וואָס קענען מיר לערנען פון לערנען כאַקס? ריווילינג ינסייץ אויף פּריוואַטקייט און קריפּטאָקוררענסי מווומאַנץ נאָך די דאַאָ 2016 כאַק

דער טערמין קריפּטאָקוררענסי איז כּמעט סאַנאַנאַמאַס מיט כאַקינג. עס מיינט ווי אויב יעדער וואָך עס זענען אויג-וואָטערינגלי גרויס כאַקס אויף יקסטשיינדזשיז, יחיד באַניצער ס וואָלאַץ, קלוג קאַנטראַקץ, און די ציבור בלאַקכייאַנז אויף וואָס זיי זיצן. אין פילע קאַסעס, די אַטאַק וועקטאָרס זענען קלאָר ווי דער טאָג: קאָד איז אַנטעסטעד, ינערלעך פּראַסעסאַז צו פאַרמייַדן פישינג זענען ניט-עגזיסטאַנט, יקערדיק קאָד סטאַנדאַרדס זענען נישט נאכגעגאנגען, אאז"ו ו. לערנען די כאַקס זיך וועט אָפט נישט באַקומען פיל טשיקאַווע אינפֿאָרמאַציע פֿאַר די שוין באַקאַנט מיט יקערדיק זיכערהייַט פּראַקטיסיז. 

אָבער יעדער קריפּטאָ כאַק האט צוויי ערשטיק קאַמפּאָונאַנץ - עס איז די כאַק זיך, און דערנאָך די מעטאַדאַלאַדזשיז דורך וואָס די העקער און זייער קאָהאָרטן פּרווון צו געלט אויס זייער סטאָלען רויב. פֿאַר אַדוואַקאַץ פון פּריוואַטקייט, די פרווון געמאכט צו אַנאָנימיזע די געלט זענען טשיקאַווע פאַל שטודיום אין די לעוועלס פון אַנאָנימיטי אַטשיוואַבאַל אין ציבור בלאַקכייוואַן נעטוואָרקס.

ווייַל די געלט זענען טראַקט ענג דורך העכסט אָרגאַניזירט און געזונט-פאַנדאַד רעגירונג יידזשאַנסיז און פֿירמע ענטיטיז, זיי צושטעלן אַ געלעגנהייט פֿאַר די קהל צו אָבסערווירן די עפיקאַסי פון די פאַרשידן פּריוואַטקייט וואָלאַץ ינוואַלווד. אויב די כאַקערז קענען נישט בלייַבן פּריוואַט, וואָס זענען די גיכער אַז דורכשניטלעך יוזערז וואָס זוכן פּריוואַטקייט אין ציבור נעטוואָרקס קענען דערגרייכן דאָס? 

די DAO 2016 כאַק, אַן יגזעמפּלערי פאַל

ווען איר לערנען די כאַקס און די סאַבסאַקוואַנט ערעסץ, עס ווערט קלאָר אַז אין די מערהייַט פון קאַסעס, כאַקערז מאַכן קריטיש מיסטייקס ווען טריינג צו אַנאָנימיזע זייער קריפּטאָקוררענסי. אין עטלעכע קאַסעס, די פייליערז זענען די שולד פון פּשוט באַניצער ערראָרס. אין אנדערע קאַסעס, זיי זענען געפֿירט דורך באַגז אין די בייטל ווייכווארג זיי געוויינט אָדער אנדערע ווייניקער-ווי קלאָר ווי דער טאָג מיססטעפּס אין די וועג צו קאַנווערטינג די קריפּטאָקוררענסי אין פאַקטיש-וועלט אַסעץ. 

לעצטנס, אַ ספּעציעל טשיקאַווע פאַל, די 2016 DAO כאַק, האט אַ באַטייטיק אַנטוויקלונג - אַן ינוועסטאַגייטיוו. Forbes article איז פארעפנטלעכט וואָס יידענאַפייד די אַלעדזשד העקער. דער פּראָצעס דורך וואָס דער מענטש איז געווען יידענאַפייד אָפפערס עטלעכע ינסייץ אין אַ וויידלי געניצט פּריוואַטקייט בייַטל, Wasabi וואַללעט, און ווי ימפּראַפּער נוצן פון די ווייכווארג קענען פירן צו אַ "דעמיקסינג" פון די אַלעדזשד העקער ס געלט. 

קריטישע גרייזן זענען געמאכט געווארן

ווי פֿאַר די סדר פון אַפּעריישאַנז, די העקער ס ערשטער מאַך איז געווען צו בייַטן עטלעכע פון ​​זייער סטאָלען געלט פון עטהערעום קלאַסיק אין ביטקאָין. דער העקער האט גענוצט די שאַפּעשיפט צו בייַטן די ויסבייַטן, וואָס אין דער צייט צוגעשטעלט אַ פול עפנטלעך רעקאָרד פון אַלע טריידז אויף דער פּלאַטפאָרמע. פֿון Shapeshift, עטלעכע פון ​​די געלט אריבערגעפארן אין וואַסאַבי וואַללעט. פון דאָ, די זאכן גיין אַראָפּ.  

פֿאַר די אַנפאַמיליער, CoinJoin איז דער מאָניקער פֿאַר אַ ספּעציעל טראַנסאַקטיאָן קאַנסטראַקשאַן פּראָטאָקאָל אַז אַלאַוז קייפל פּאַרטיעס צו אַגגרעגירן זייער געלט אין אַ גרויס טראַנסאַקטיאָן מיט דער ציל צו ברעכן די פֿאַרבינדונג צווישן די געלט פלאָוינג אין די CoinJoin און די געלט פלאָוינג אויס פון די CoinJoin.

אַנשטאָט אַ טראַנסאַקטיאָן מיט אַ איין פּייַאָר און פּייַעע, אַ CoinJoin טראַנסאַקטיאָן האט קייפל פּייערז און פּייַעעס. למשל, איר האָט אַ קאָינדזשאָין מיט 10 פּאַרטיסאַפּאַנץ - אויב די קאָינדזשאָין איז רעכט קאַנסטראַקטאַד און אַלע כּללים פון ינטעראַקשאַן זענען ריכטיק נאכגעגאנגען, געלט וואָס לויפן אויס פון די קאָינדזשאָין וועט האָבן אַן אַנאָנימיטי גאַנג פון 10. ד"ה איינער פון די 10 "געמישט אַוטפּוץ "פון די טראַנסאַקטיאָן קען געהערן צו איינער פון די 10 (אָדער מער) "ונמיקסעד ינפּוץ" צו די טראַנסאַקטיאָן. 

בשעת קאָינדזשאָינס קענען זיין אַ זייער שטאַרק געצייַג, עס זענען פילע אַפּערטונאַטיז פֿאַר פּאַרטיסאַפּאַנץ צו מאַכן קריטיש מיסטייקס וואָס באטייטיק דיגרייד אָדער גאָר אַנדערמיין קיין פּריוואַטקייט זיי קען האָבן פארדינט פון די קאָינדזשאָין. אין דעם פאַל פון די אַלעדזשד דאַאָ העקער, אַזאַ אַ גרייַז איז געמאכט. ווי איר וועט לייענען ווייַטער, עס איז אַ מעגלעכקייט אַז דער זשוק איז געווען אַ באַניצער טעות, אָבער, עס איז אויך מעגלעך אַז עס איז געווען אַ (זינט פאַרפעסטיקט) זשוק אין Wasabi וואַללעט וואָס פירן צו דעם פּריוואַטקייט דורכפאַל. 

וואַסאַבי וואַללעט ניצט די זעראָלינק פּראָטאָקאָל, וואָס קאַנסטראַקט CoinJoins מיט געמישט אַוטפּוץ פון גלייַך ווערט. וואָס דאָס מיינט, איז אַז אַלע יוזערז זענען פארלאנגט צו מישן בלויז אַ ספּעסיפיעד, פּרידיטערמינד סומע פון ​​ביטקאָין. קיין ווערט העכער דעם סומע וואָס גייט אין די קאָינדזשאָין מוזן זיין אומגעקערט ווי אַנמיקסעד ביטקאָין צו די ריספּעקטיוו ניצערס.

אויב פֿאַר בייַשפּיל אַליס האט אַ איין .15 ביטקאָין רעזולטאַט, און די קאָינדזשאָין בלויז אַקסעפּץ אַוטפּוץ פון ווערט .1 ביטקאָין, אויף קאַמפּלישאַן פון די קאָינדזשאָין, אַליס וואָלט האָבן אַ .1 געמישט ביטקאָין רעזולטאַט און אַ .05 אַנמיקסעד ביטקאָין רעזולטאַט. די .05 ביטקאָין איז געהאלטן "ונמיקסעד" ווייַל עס קענען זיין לינגקט צו אַליס ס אָריגינעל רעזולטאַט פון .15. די געמישט רעזולטאַט קענען ניט זיין גלייַך לינגקט צו די אַרייַנשרייַב ענימאָר, און וועט האָבן אַן אַנאָנימיטי שטעלן וואָס איז קאַמפּאָוזד פון אַלע די אנדערע פּאַרטיסאַפּאַנץ אין די קאָינדזשאָין. 

צו ופהיטן די פּריוואַטקייט פון CoinJoin, עס איז ימפּעראַטיוו אַז געמישט און ונמיקסעד אַוטפּוץ זענען קיינמאָל פארבונדן מיט איינער דעם אנדערן. אויב זיי זענען אַקסאַדענאַלי אַגראַגייטאַד אויף די ביטקאָין בלאַקכייוואַן אין אַ איין אָדער גאַנג פון טראַנזאַקשאַנז, אַ אַבזערווער קענען נוצן די אינפֿאָרמאַציע צו שפּור געמישט אַוטפּוץ צוריק צו זייער מקור. 

אין דעם פאַל פון די דאַאָ העקער, עס אויס אַז אין דעם פּראָצעס פון ניצן וואַסאַבי וואַללעט, זיי געוויינט אַ איין אַדרעס אין קייפל קאָינדזשאָינס; אין איין פאַל די אדרעס איז געניצט ווי אַ ונמיקסעד טוישן רעזולטאַט, אין די רגע פאַל עס איז געניצט ווי אַ געמישט רעזולטאַט.

דאָס איז אַ לעפיערעך ומגעוויינטלעך גרייַז אין דעם קאָנטעקסט פון אַ קאָינדזשאָין ווייַל די שולד-דורך-אַססאָסיאַטיאָן טעכניק ריקווייערז אַ טראַנסאַקטיאָן דאַונסטרים פון די קאָינדזשאָינס צו "צוזאַמענאַרבעט" די אַנמיקסעד און געמישט אַוטפּוץ, פֿאַרבינדונג זיי צוזאַמען. אָבער אין דעם פאַל, קיין טראַנזאַקשאַנז ווייַטער פון די צוויי קאָינדזשאָינס זענען פארלאנגט צו זיין אַנאַלייזד ווייַל די זעלבע אַדרעס איז געניצט אין קאַנפליקטינג וועגן צוויי באַזונדער קאָינדזשאָינס. 

פונדאַמענטאַללי, די מעגלעכקייט יגזיסץ ווייַל פון אַ פּלאַן באַשלוס אין די וואַסאַבי וואַללעט ווייכווארג: Wasabi וואַללעט ניצט אַ איין דעריוויישאַן דרך פֿאַר ביידע געמישט און אַנמיקסעד אַוטפּוץ. דאָס איז באַטראַכט שלעכט פיר. עס איז געווען סטייטיד דורך אַ וואַסאַבי אָנגעשטעלטער אַז דאָס איז געווען צו מאַכן בייטל רעסטעריישאַן קאַמפּאַטאַבאַל מיט אנדערע וואָלאַץ, אָבער, BIP84 (וואָס איז די דעריוויישאַן סכעמע Wasabi וואַללעט ניצט) האט אַ נאָרמאַל וועג צו דערקענען אַ דעריוויישאַן פּאַטוויי אַסיינד צו טוישן אַוטפּוץ.

פייליערז ריזאַלטינג פון דעם פּלאַן ברירה זענען מערסט פּראַמאַנאַנטלי געזען ווען אַ באַניצער האט צוויי ינסטאַנסיז פון וואַסאַבי וואַללעט פליסנדיק אין דער זעלביקער צייט בשעת ניצן די זעלבע זוימען. אין דעם סצענאַר, עס וואָלט זיין מעגלעך פֿאַר די צוויי ינסטאַנסיז צו אויסקלייַבן די זעלבע אַדרעס אין דעם קאַנפליקטינג וועג ווען סיימאַלטייניאַסלי פּרווון צו לויפן אַ מישן פון יעדער בייַשפּיל. דאס איז געווארנט קעגן אין באַאַמטער דאַקיומענטיישאַן. עס איז אויך מעגלעך אַז באקאנט באַגז אין די וואַסאַבי וואַללעט זענען די קולפּריט.

נעמען אַוועק און קאַנקלוזשאַנז

אַזוי וואָס טאָן מיר לערנען פון דעם? כאָטש דעם זשוק מיט Wasabi איז נישט גאַנץ דער סוף פון דער געשיכטע, עס אַקטאַד ווי אַ קריטיש קאָמפּאָנענט אין טראַקינג אַראָפּ די אַלעדזשד העקער. אַמאָל ווידער, אונדזער גלויבן אַז פּריוואַטקייט איז שווער איז ריפערמד. אָבער פּראַקטאַקלי, מיר האָבן אן אנדער בייַשפּיל פון די וויכטיקייט פון פּרעווענטינג רעזולטאַט קאַנטאַמאַניישאַן ווען ניצן פּריוואַטקייט מכשירים, און ווי אָפּגעהיט "מאַטבייע קאָנטראָל" איז פארלאנגט דורך יוזערז און ווייכווארג ענלעך. די קשיא ווערט, וואָס סאָרט פון פּריוואַטקייט פּראָטאָקאָלס זענען דיזיינד צו מינאַמייז דעם קלאַס פון באַפאַלן? 

איינער טשיקאַווע לייזונג איז אַ קאָינסוואַפּ, ווו אַנשטאָט פון מערדזשינג אַוטפּוץ אין אַ גרויס טראַנסאַקטיאָן, איר ויסבייַטן אַוטפּוץ מיט אן אנדער באַניצער. אין דעם וועג איר ויסבייַטן מאַטבייע היסטאָריעס, נישט פאַרבינדן מאַטבייע היסטאָריעס. מער שטאַרק, אויב אַ קאָינסוואַפּ איז דורכגעקאָכט אין די אַוועק-קייט קאָנטעקסט (ווי איז ימפּלאַמענאַד דורך מערקורי וואַללעט), עס זענען קיין אַנמיקסעד ענדערונג אַוטפּוץ צו האַנדלען מיט. 

כאָטש עס זענען מעגלעך באַניצער ערראָרס וואָס קענען אָנמאַכן אַ קאָינסוואַפּ צו זיין "דע-סוואַפּט," די ערראָרס זענען אַרגיואַבלי פיל מער קלאָר ווי דער טאָג פֿאַר די סוף-באַניצער ווייַל קיין צונויפגיסן פון אַוטפּוץ אין אַ פּריוואַטקייט-ווייאַלייטינג וועג קען זיין געטאן בלויז דורך בפירוש מיקסינג אַ. סוואַפּט רעזולטאַט מיט איינער וואָס איז נאָך נישט סוואַפּט, ווי קעגן צו צונויפגיסן צוויי אַוטפּוץ וואָס האָבן שוין דורכגעגאנגען דורך CoinJoin, בלויז איינער פון וואָס איז אַקשלי געמישט.

קוועקזילבער וואַללעט איז דערווייַל דער בלויז אַוועק-קייט קאָינסוואַפּ מעכירעס בנימצא צו סוף-ניצערס. עס לעץ יוזערז שלאָס אַרויף זייער קאָינס אין אַ שיכטע צוויי פּראָטאָקאָל (באקאנט ווי אַ סטעיטטשאַין) און דעמאָלט בליינדלי ויסבייַטן זייער אַוטפּוץ מיט אנדערע יוזערז פון די סטעיטטשאַין. דאָס איז אַ זייער טשיקאַווע טעכניק און עס איז ווערט עקספּערימענטינג מיט יענע וואָס זענען אינטערעסירט אין ויספאָרשן נייַע פּריוואַטקייט מכשירים מיט יקסייטינג פאַנגקשאַנאַליטי און פּאַסיק האַנדל-אָפס.