גענעראַטיווע קינסטלעך סייכל מאָדעלס אַזאַ ווי OpenAI ס ChatGPT זענען טריינד דורך פעד ריז אַמאַונץ פון דאַטן, אָבער וואָס כאַפּאַנז ווען די דאַטן זענען קאַפּירייטיד?
נו, די דיפענדאַנץ אין אַ פאַרשיידנקייַט פון לאָסוץ איצט מאַכן זייער וועג דורך די קאָרץ פאָדערן אַז דער פּראָצעס ינפרינדזשיז אויף זייער קאַפּירייט פּראַטעקשאַנז.
צום ביישפּיל, דעם 3 טן פעברואר, האָט דער לאַגער פאָטאָ פּראַוויידערז געטי בילדער געקלאגט קינסטלעך סייכל פירמע סטאַביליטי אַי, טענהנדיק אַז עס קאַפּיד איבער 12 מיליאָן פאָטאָס פון זייַן זאַמלונגען ווי אַ טייל פון אַן מי צו בויען אַ קאַמפּיטינג געשעפט. עס הערות אין די אַפּלאַקיישאַן:
"אויף די צוריק פון אינטעלעקטואַל פאַרמאָג אָונד דורך Getty Images און אנדערע קאַפּירייט האָלדערס, סטאַביליטי אַי האט באשאפן אַ בילד-דזשענערייטינג מאָדעל גערופֿן סטאַבלע דיפפוסיאָן וואָס ניצט קינסטלעך סייכל צו צושטעלן קאָמפּיוטער-סינטאַסייזד בילדער אין ענטפער צו טעקסט פּראַמפּס."
בשעת די אייראפעישע קאַמישאַן און אנדערע מקומות זענען סקראַמבאַלינג צו אַנטוויקלען רעגיאַליישאַנז צו האַלטן זיך מיט די גיך אַנטוויקלונג פון אַי, די קשיא צי טריינינג אַי מאָדעלס ניצן קאַפּירייטיד ווערק קלאַסאַפייז ווי אַ ינפרינדזשמאַנט קען זיין באַשלאָסן אין געריכט קאַסעס אַזאַ ווי דעם.
די פראגע איז א הייסע טעמע, און אין א פארהער פון 16 מאי פון סענאט דזשודישיערי קאמיטעט, האט די פארייניקטע שטאטן סענאטאר מארשע בלקבורן גרילד פון OpenAI סעאָ סאַם אַלטמאַן וועגן דעם ענין.
כאָטש אַלטמאַן האָט באַמערקט אַז "קריייטערז פאַרדינען קאָנטראָל איבער ווי זייער קרייישאַנז זענען געניצט," ער ריפריינד פון קאַמיטינג נישט צו באַן ChatGPT צו נוצן קאַפּירייטיד ווערק אָן צושטימען, אַנשטאָט סאַגדזשעסטינג אַז זיין פירמע איז ארבעטן מיט קריייטערז צו ענשור אַז זיי זענען קאַמפּאַנסייטאַד אין עטלעכע וועג.
AI קאָמפּאַניעס טענהן "טראַנספאָרמאַטיוו נוצן"
AI קאָמפּאַניעס טענהן בכלל אַז זייער מאָדעלס טאָן ניט ינפרינדזש אויף קאַפּירייט געזעצן ווייַל זיי יבערמאַכן די אָריגינעל ווערק, דעריבער קוואַלאַפייינג ווי שיין נוצן - לפּחות אונטער יו.
"יושר נוצן" איז אַ דאָקטערין אין די יו.
עטלעכע פון די שליסל סיבות וואָס זענען באַטראַכט ווען איר באַשליסן צי די נוצן פון קאַפּירייטיד מאַטעריאַל קלאַסאַפייז ווי יוישער נוצן אַרייַננעמען די ציל פון די נוצן - ספּעציעל צי עס איז געניצט פֿאַר געשעפט געווינען - און צי עס טרעטאַנז די פרנסה פון דער אָריגינעל באשעפער דורך קאָנקורירן מיט זייער ווערק .
די סופרים קאָורט ס וואַרהאָל מיינונג
אויף מאי 18, די העכסטע קאָורט פון די פאַרייניקטע שטאַטן, קאַנסידערינג די סיבות, ארויס אַ מיינונג וואָס קען שפּילן אַ באַטייטיק ראָלע אין דער צוקונפֿט פון דזשענעראַטיוו אַי.
די פסק אין אַנדי וואַרהאָל וויקיפּעדיע פֿאַר וויסואַל Arts קעגן גאָלדשמיד געפונען אַז באַרימט קינסטלער אַנדי וואַרהאָל ס 1984 ווערק "אָראַנדזש פּרינס" ינפרינדזשד אויף די רעכט פון שטיין פאָטאָגראַף לין גאָלדסמיט, ווייַל די ווערק איז געווען בדעה צו זיין געוויינט קאמערשעל און, דעריבער, קען נישט זיין באדעקט דורך די יוישער נוצן באַפרייַונג.
כאָטש די פּסאַק טוט נישט טוישן קאַפּירייט געזעץ, עס קלעראַפייז ווי טראַנספאָרמאַטיוו נוצן איז דיפיינד.
Mitch Glazier, טשערמאַן און סעאָ פון די רעקאָרדינג ינדאַסטרי אַססאָסיאַטיאָן פון אַמעריקע - אַ מוזיק אַדוואַקאַסי אָרגאַניזאַציע - איז געווען דאַנקבאַר פֿאַר דעם באַשלוס, צו באמערקן אַז "קליימז פון 'טראַנספאָרמאַטיוו נוצן' קענען נישט אַנדערמיין די יקערדיק רעכט געגעבן צו אַלע קריייטערז אונטער די קאַפּירייט אקט."
"מיר אַפּלאָדירן דעם העכסטע קאָורט ס באַטראַכט און פאַרטראַכט באַשלוס אַז קליימז פון "טראַנספאָרמאַטיוו נוצן" קענען נישט אַנדערמיין די יקערדיק רעכט געגעבן צו אַלע קריייטערז אונטער די קאַפּירייט אקט," זאגט RIAA טשערמאַן & סעאָ. @mitch_glazier. https://t.co/C5iTLr4Mk4 pic.twitter.com/KMHyyXZTA3
— RIAA (@RIAA) מייַ קסנומקס, קסנומקס
געגעבן אַז פילע אַי קאָמפּאַניעס פאַרקויפן אַקסעס צו זייער אַי מאָדעלס נאָך טריינינג זיי מיט קריייטערז 'ווערק, די אַרגומענט אַז זיי יבערמאַכן די אָריגינעל ווערק און דעריבער באַגרענעצן זיך פֿאַר די באַפרייַונג פון יוישער נוצן קען זיין יניפעקטיוו דורך דעם באַשלוס.
עס איז כדאי צו באמערקן אַז עס איז קיין קלאָר קאָנסענסוס, אָבער.
אין אַ אַרטיקל פון 23 מאי, Jon Baumgarten - אַ געוועזענער גענעראַל אַדוואָקאַט אין די יו. באַשטעטיקן אַז דזשענעראַטיוו אַי איז שיין נוצן "איז אָוווערדזשענעראַלייזד, אָוווערסימפּלאַפייד און אַנדיולי קאַנקלוזערי."
א זיכערער וועג?
די לעגאַל קשיא מאַרקס אַרום גענעראַטיווע אַי מאָדעלס טריינד מיט קאַפּירייטיד ווערק האָבן פּראַמפּטיד עטלעכע פירמס צו שווער באַגרענעצן די דאַטן אין זייער מאָדעלס.
צום ביישפּיל, אויף מאי 23, ווייכווארג פירמע אַדאָובי אַנאַונסט די קאַטער פון אַ גענעראַטיווע אַי מאָדעל גערופֿן גענעראַטיווע פילונג, וואָס אַלאַוז Photoshop יוזערז צו "שאַפֿן ויסערגעוויינלעך בילדער פֿון אַ פּשוט טעקסט פּינטלעך."
כאָטש דער פּראָדוקט איז ענלעך צו סטאַביליטי אַי ס סטאַביל דיפפוסיאָן, די אַי מאָדעל פּאָווערינג גענעראַטיווע פילונג איז טריינד מיט בלויז לאַגער פאָטאָס פון זיין אייגענע דאַטאַבייס, וואָס - לויט Adobe - העלפּס צו ענשור אַז עס "וועט נישט דזשענערייט אינהאַלט באזירט אויף אנדערע מענטשן ס אַרבעט, בראַנדז. , אָדער אינטעלעקטואַל פאַרמאָג."
פֿאַרבונדענע: מייקראָסאָפֿט ערדזשיז לאָמייקערז, קאָמפּאַניעס צו 'סטעפּ אַרויף' מיט אַי גאַרדריילז
דאָס קען זיין דער סאַפער וועג פֿון אַ לעגאַל פּערספּעקטיוו, אָבער אַי מאָדעלס זענען בלויז ווי גוט ווי די דאַטן וואָס זיי זענען פאסטעכער, אַזוי ChatGPT און אנדערע פאָלקס אַי מכשירים וואָלט נישט זיין אַזוי פּינטלעך אָדער נוציק ווי זיי זענען הייַנט אויב זיי האָבן נישט סקריפּט וואַסט אַמאַונץ. פון דאַטן פון די וועב.
אַזוי, כאָטש קריייטערז קען זיין עמבאָולדאַנד דורך די לעצטע וואַרהאָל באַשלוס - און עס איז קיין קשיא אַז זייער ווערק זאָל זיין פּראָטעקטעד דורך קאַפּירייט געזעץ - עס איז ווערט קאַנסידערינג וואָס זיין ברייטערער ווירקונג קען זיין.
אויב דזשענעראַטיוו אַי מאָדעלס קענען זיין טריינד בלויז מיט קאַפּירייט-פריי דאַטן, וואָס מין פון ווירקונג וועט האָבן אויף כידעש און פּראָודאַקטיוויטי וווּקס?
נאָך אַלע, פּראָודאַקטיוויטי וווּקס איז באטראכט דורך פילע צו זיין די מערסט באַטייַטיק מיטארבעטער צו רייזינג די לעבעדיק סטאַנדאַרט פֿאַר אַ לאַנד 'ס בירגערס, ווי כיילייטיד אין אַ באַרימט ציטאַט פון באַוווסט עקאָנאָמיסט פאולוס קרוגמאַן אין זיין 1994 בוך די עלטער פון דימינישט עקספּעקטיישאַנז:
"פּראָדוקטיוויטי איז נישט אַלץ, אָבער אין די לאַנג לויפן עס איז כּמעט אַלץ. א לאנד'ס פעאיקייט צו פארבעסערן איר לעבנס-סטאַנדאַרט מיט דער צייט דעפּענדס כּמעט אין גאנצן אויף איר מעגליכקייט צו העכערן איר פּראָדוקציע פּער אַרבעטער. ”
זשורנאַל: קריפּטאָ סיטי: גייד צו אָסאַקאַ, יאַפּאַן ס צווייט-גרעסטן שטאָט
מקור: https://cointelegraph.com/news/what-is-fair-use-us-supreme-court-weighs-in-on-ai-s-copyright-dilemma