פארוואס צענטראלע באַנקס זאָל נישט גיין אַראָפּ די וועג פון ...

הויפט באַנק דיגיטאַל קעראַנסיז (CBDCs) זענען נישט ווערט די אַרבעט און רעסורסן פארלאנגט צו ינסטרומענט זיי, זאגט געוועזענער עלטער אַדווייזער צו די באַנק פון ענגלאַנד.

אין אַ פינאַנסיאַל טיימס אַרטיקל פארעפנטלעכט הייַנט דורך פּראָפעסאָר Tony Yates, עטלעכע סיבות זענען געגעבן וואָס CBDCs זענען נישט די ענטפער, אין דער זעלביקער צייט ווי הויפט באַנקס אַרום די וועלט שטופּן פאָרויס מיט פּונקט די זעלבע דיגיטאַל אַסעט פּראַדזשעקס. 

טשיינאַ האט שוין לאָנטשט זייַן הויפט באַנק דיגיטאַל קראַנטקייַט (CBDC) אין עטלעכע שטעט און אפילו געמאכט עס בנימצא פֿאַר נוצן בעשאַס די ווינטער אָלימפּיקס. אנדערע הויפט באַנקס, אַרייַנגערעכנט די באַנק פון ענגלאַנד, באַטראַכטן אויך די ימפּלאַמענטיישאַן פון CBDCs.

אָבער, דער געוועזענער פּראָפעסאָר פון עקאָנאָמיק און עלטער אַדווייזער אין די באַנק פון ענגלאַנד טענהט אַז דאָס איז נישט אַ וועג וואָס צענטראל באַנקס זאָל גיין אַראָפּ. 

א CBDC איז בייסיקלי די דיגיטאַל עקוויוואַלענט פון געלט, און כּמעט יעדער מדינה האט שוין אַן עלעקטראָניש ווערסיע פון ​​זייער קראַנטקייַט אין די פאָרעם פון "עלעקטראָניש אָדער הויפט באַנק ריזערווז". די ריזערווז זענען דיגיטאַל איינסן אין אַ הויפט באַנק ס לעדזשער וואָס זענען לענט צו אָדער באַראָוד פון לאַכאָדימ - באַנקס, וואָס דינען יחיד קאַסטאַמערז.

דורך ינטראָודוסינג CBDCs, צענטראל באַנקס וואָלט מאַכן די ריזערווז מער וויידלי בנימצא צו ניט-באַנק ינטערמידיעריז, כאַוסכאָולדז און קאָמפּאַניעס, רייזינג פראגעס וועגן ווער זאָל האָבן אַקסעס צו זיי. 

עטלעכע טענהן אַז CBDCs זענען די צוקונפֿט, בשעת אנדערע גלויבן אַז צענטראל באַנקס וואָס טאָן ניט ינסטרומענט זיי וועלן פאַרלירן אין גלאבאלע קראַנטקייַט באַניץ. אָבער, דער שרייבער טענהט אַז די מאָוטאַוויישאַנז זענען כאָשעד, און אַז די ראַסע פֿאַר אַ דאָמינאַנט גלאבאלע קראַנטקייַט איז שוין וואַן דורך דער דאָלאַר.

דערצו, דער שרייַבער טענהט אַז CBDCs זענען נישט אַ גוט לייזונג פֿאַר אַדרעסינג די סאַקאָנע פון ​​קריפּטאָקוויזשאַנז ווי ביטקאָין. זיי טענהן אַז קריפּטאָקוויזשאַנז זענען נישט גוט קאַנדאַדייץ פֿאַר געלט, ווייַל זיי טאָן ניט האָבן געלט סאַפּלייז געראטן דורך יומאַנז צו דזשענערייט פעסט פּאַטס פֿאַר ינפלאַציע און זענען טייַער און צייט-קאַנסומינג צו נוצן אין טראַנזאַקשאַנז. זיי קענען אויך זיין באהאנדלט דורך געזעצן און רעגיאַליישאַנז, אָן די נויט פֿאַר אַ נייַ קאָנקורענט אַסעט פון די הויפט באַנק.

עטלעכע אַדוואָקאַטעס טענהן אַז CBDCs קענען פֿאַרבעסערן פינאַנציעל ינקלוזשאַן, אָבער דער שרייבער טענהט אַז די מערסט פּראַקטיש וועג צו דערגרייכן דעם - קאַנטראַקטינג צו באַנקס צו צושטעלן אַפּ-באזירט אַקסעס - קומט מיט באַקאַנטע ישוז אַזאַ ווי די נויט פֿאַר אַ פאַרבאַנד מיט באַנקס און IT ליטעראַסי. . 

זיי אויך טענהן אַז די מערסט קאַמפּעלינג אַרגומענטן פֿאַר CBDCs זענען וועגן פּיימאַנץ און סעטאַלמאַנט עפעקטיווקייַט, אָבער די אַרגומענטן זענען נישט קלאָר גענוג צו באַרעכטיקן די באַטייטיק אונטערנעמונג און רעסורסן פארלאנגט צו בויען און טייַנען אַ נייַע פּיימאַנץ סיסטעם.

אין מסקנא, כאָטש CBDCs קען האָבן עטלעכע אַדוואַנטידזשיז, אַזאַ ווי אַלאַוינג אינטערעס אויף אַקאַונץ און שאַרפּנינג די טראַנסמיסיע פון ​​געלטיק פּאָליטיק אין די עקאנאמיע, דער שרייבער טענהט אַז די אַדוואַנטידזשיז זענען נישט ווערט די באַטייטיק אונטערנעמונג און רעסורסן פארלאנגט צו ינסטרומענט זיי.

אָפּלייקענונג: דער אַרטיקל איז בלויז צוגעשטעלט פֿאַר ינפאָרמיישאַנאַל צוועקן. עס איז ניט געפֿינט אָדער בדעה צו זיין געוויינט ווי לעגאַל, שטייער, ינוועסמאַנט, פינאַנציעל אָדער אנדערע עצה.