לאַנדווירטשאַפטלעך גרופּעס צווישן פּלאַינטיפפס סוינג EPA פֿאַר ריווייזד וואַסער הערשן

איבערגעלאָזט צו זײַן אייגענעם מכשיר, בלײַבט וואַסער נישט לאַנג שטיל. דאס זעלבע קען מען זאגן פאר רעגולאציעס צו דעפינירן דעם פארנעם פון די פעדעראלע רעגירונג צו קאנטראלירן די באפרייאונג פון פאלוטאנטן און קינסטליכע אפזיכט אין וואסער קערפערס.

לעצטע מאָל איך געשריבן וועגן "וואַסער פון די פאַרייניקטע שטאַטן" איז געווען אַן איבערבליק פון WOTUS 'יוואַלווינג דעפֿיניציע און הויפּט אַקשאַנז וואָס פאָרעם עס פֿון די יו. עס. ענוויראָנמענטאַל פּראַטעקשאַן אַגענסי, יו. עס. אַרמי קאָר פון ענדזשאַנירז און די יו. עס. העכסטע קאָורט (SCOTUS). האַלטן דעם קוויטל אָפֿן - עטלעכע פון ​​​​עס קען זיין נוציק ווען איר לייענען אויף.

עס איז נישט שווער צו אָנכאַפּן די באַסיקס פון קאנגרעס 'קאַוואָנע אין דורכגיין די 1972 ריין וואַסער אקט (CWA) אָדער ווי טריקי עס איז געווען זינט די EPA און קאָרץ צו ראַנגלערייַ מיט וואָס, פּונקט, קאַנסטאַטוט גאַווערנאַבאַל "וואַסער" פֿאַר דעם צוועק. פּרוּווט צו האַלטן זיך מיט די ספּעציפֿישע מחלוקתן און ווי זיי האָבן שוין גערעדט איבער די יאָרן, אָבער, איז עפּעס וואָס טשאַלאַנדזשיז אפילו לעגאַל עקספּערץ.

דיסטורבינג די לאַנד, קיין לאַנד, קען ווירקן נירביי וואַסער. וואָס באַזונדער וואַסער גוף ימפּאַקץ אַ נאַוואַגאַבאַל וואַסער אַזאַ ווי אַ טייַך, אָזערע אָדער אָקעאַן, און צי עס איז נאָענט גענוג אַז עס קען פּאַטענטשאַלי טאָן דאָס - און די דערגרייכן פון די פעדעראלע רעגירונג אין קאַנטראָולינג דיסטשאַרדזשאַז אין עס - איז יסענשאַלי וואָס איז אין אַרויסגעבן אין די געריכט קאַסעס און הערשן רעוויזשאַנז.

א אומגעקערט שפּילער

אין 2007, די עפּאַ סטאַפּט אַ היים קאַנסטראַקשאַן פּרויעקט לעבן ידאַהאָ ס פּריסט לייק ווייַל די לאַנדאָונערז, די סאַקקעטץ - וואָס אויך אָונד אַ קאַנסטראַקשאַן / עקסקאַוויישאַן פירמע - האָבן גראַוואַל פילונג וואָס די עפּאַ און קאָר האט געזאגט איז געווען אַ פעדעראַלי פּראָטעקטעד וועטלאַנד, אונטער CWA דזשוריסדיקשאַן , אן א היתר .

די פאלגענדע יאָר, די סאַקקעטץ סוד EPA, אַרגיוינג זייער וועטלאַנד האט נישט האָבן די "פאָרשטיייק ייבערפלאַך פֿאַרבינדונג" מיט נאַוואַגאַבאַל וואסערן וואָס דזשאַסטיס סקאַלייאַ געשריבן וועגן אין די 2006 SCOTUS Rapanos V. פאַרייניקטע שטאַטן באַשלוס - אין וואָס ער ספּעציפיצירט אַ וועטלאַנד קען נישט זיין געהאלטן שכייניש צו אַ נאַוואַגאַבאַל וואַסער "באזירט אויף אַ בלויז הידראָלאָגיק קשר."

דער הידראָלאָגישער פֿאַרבינדונג, אָדער "באַטייַטיק נעקסוס" פּראָבע, וואָס יושר קעננעדי האָט געזאָגט - וואָס איך האָב געשריבן אין מיין לעצטע פּאָסטן - סימז צו זיין די שאַרפאַסט פונט אַרום וואָס רעגיאַליישאַנז וועגן WOTUS האָבן שיפטיד פֿאַר די לעצטע 17 יאָר.

נידעריקער קאָרץ אַפּכייד די באַוועגונג פון EPA צו אָפּזאָגן דעם פּראָצעס, אָבער אין 2012 SCOTUS ריווערסט די פּסוקים און געשיקט סאַקקעט קעגן עפּאַ צוריק צו די דיסטריקט קאָורט פֿאַר ליטאַגיישאַן, ווו עס איז געווען נאָך זיבן יאָר ביז די פּלאַץ איז אריין אין אַ קיצער משפט אין טויווע פון ​​עפּאַ. אַן אַפּעלירן געריכט האָט אפגעשטעלט דעם פּסאַק, און יווענטשאַוואַלי SCOTUS ווידער מסכים צו הערן דעם פאַל. פארגאנגענעם אקטאבער זענען פארגעקומען מויל ארגומענטן.

דער SCOTUS באַשלוס איז געריכט אין פרי 2023, און פאַרשידן פּאַרטיעס האָבן אויסגעדריקט יבערראַשן די Biden EPA און ענגינעערס קאָר זענען פאָרויס מיט ארויסגעבן זיין ריווייזד. ריין וואַסער הערשן אויף יאנואר 18, פּלאַננעד צו גיין אין ווירקונג אויף 20 מער, זינט די סאַקקעט דער באַשלוס האט פּאָטענציעל צו אָפּשאַצן טיילן פון עס. איין פּאַרטיי איז דער פערטיליזער אינסטיטוט (TFI), וואָס רעפּראַזענץ פערטאַלייזער פּראָדוסערס, דיסטריביאַטערז און רעטאַילערס.

"מיר ווינטשן (עפּאַ) וואָלט האָבן געווארט ביז די העכסטע קאָורט ארויס זייער מיינונג (אויף סאַקקעט), אָבער זיי האבן נישט," האט געזאגט רעאַגאַן גיסענשלאַג, רעגירונג אַפפאַירס פאַרוואַלטער פֿאַר TFI, לעצטע וואָך.

זי האָט באַמערקט כאָטש די הויפּט אינטערעס פון TFI איז ווי רעגולאַטיאָנס וועט ווירקן די מיטגלידער 'ס פיייקייט צו עקסטראַקט רוי מאַטעריאַלס פֿאַר זייער פּראָדוקטן - די יו. עס. איז דער דריט-גרעסטער פּראָדוצירער פון פאָספאַטע און ניטראָגען גלאָובאַלי, צוויי הויפּט לאַנדווירטשאַפטלעך פערטאַלייזערז ימפּאַקץ פאַרמערס פיייקייט צו פאַבריק און פערטאַלייז קראַפּס. "מיר באשטימט שטיצן אַלע זייער ישוז מיט אים."

איין אַרויסגעבן איז וועגן ווי די הערשן פון די EPA וועט מייַכל פריערדיק קאָנווערטעד קראָפּלאַנד, אָדער PCC. דאָס רעפערס צו וועטלאַנד וואָס איז ויסגעשעפּט אָדער אַנדערש קאָנווערטעד צו מאַכן אַ פּראָדוקציע מעגלעך איידער 23 דעצעמבער 1985, און זינט 1993 דעם לאַנד איז יקסקלודיד פון WOTUS סייַדן עס איז פארלאזן און ריווערץ צו וועטלאַנד. EPA הבטחות צו פאָרזעצן צו ויסשליסן דעם וועטלאַנד אויב אַמאָל אין יעדער פינף יאָר די שטח איז געניצט "פֿאַר דער פּראָדוקציע פון ​​​​אַ לאַנדווירטשאַפטלעך סכוירע, אָדער ... לעגיומז אָדער פּאַסטשער פּראָדוקציע."

די נאַווייגאַבלע וואסערן פּראַטעקשאַן רול (NWPR) די טראַמפּ עפּאַ ענאַקטאַד אין 2020 טשיינדזשד די דעפֿיניציע צו זאָגן אַז PCC צוריקקומען צו וועטלאַנדז איז פארלאזן ווען עס "איז נישט געניצט פֿאַר, אָדער אין שטיצן פון, לאַנדווירטשאַפטלעך צוועקן לפּחות אַמאָל אין די גלייך פריערדיקן פינף יאָר, "בשעת בראָדאַנד די פאַרנעם פון "לאַנדווירטשאַפטלעך צוועקן." די נייע עפּאַ הערשן וועט צוריקקומען צו די ענגער 1993 ווערדינג, וואָס וועט ונטערזוכן פארלאזן פאַרמלאַנד וועטלאַנדז מער ענג ווי די טראַמפּ הערשן.

ניו פּראָצעס אויף די דאָקעט

די טשאַלאַנדזשינג די ימפּענדינג EPA הערשן זענען נישט ווארטן אויף די רגע סאַקקעט מיינונג, ווי 17 פאַרם, קאַנסטראַקשאַן, נאַפט און אנדערע אָרגאַנאַזיישאַנז (ניט אַרייַנגערעכנט TFI אין דער צייט) צוזאַמען פּעטיציע קעגן אים אין די סאָוטהערן דיסטריקט פון טעקסאַס פעדעראלע הויף אויף יאנואר 18 - דער זעלביקער טאָג עפּאַ ארויס אין די Federal Register.

דער פּראָצעס טענהט אַז די הערשן איז "וויייג און יקספּאַנסיוו" אין דיסקרייבינג / דעפינירן וואסערן וואָס זענען געהאלטן WOTUS, און לאַנדאָונערז קענען נישט וויסן וואָס אַלע וואַסער פֿעיִקייטן אויף זייער לאַנד וועט זיין אונטערטעניק צו גאַווערנאַנס און דאַרפן אַ דערלויבעניש צו אַרבעטן אַרום. "די קאָס פון מאַכן אַ פאַלש באַשלוס אונטער די CWA זענען האַרב," עס זאגט, מיט ציטירן די קנס פֿאַר אַ ערשטער מאָל העט פון נעגלאַדזשאַנטלי אָפּזאָגן אין אַ WOTUS איז אַרויף צו $ 25,000 פּער הילעל פּער טאָג און קענען אַרייַננעמען טורמע צייט.

די פּעטיציע גייט אויף אַז עס אויך קאָס לאַנדאָונערז אין קאַנסאַלטינג עקספּערץ צו באַשליסן צי אַ שטריך אַזאַ ווי אַ דיטש, ניט-נאַוואַגאַבאַל סטאַוו אַריבער שטאַט שורות אָדער ינטערמיטאַנט וואַסער קאַנאַל פאלן אונטער WOTUS.

"דאָס איז נישט וואָס ריין וואַסער רעגיאַליישאַנז זענען בדעה צו טאָן," האט געזאגט זיפּי דווואַלל, פּרעזידענט פון די אמעריקאנער פאַרם ביוראָו פעדעריישאַן - איינער פון די אַכט לאַנדווירטשאַפטלעך קלייאַנץ. "פאַרמערס און ראַנטערז זאָל נישט האָבן צו דינגען אַ קאָלעקטיוו פון חכמים און קאָנסולטאַנץ צו באַשליסן ווי מיר קענען פאַרם אונדזער לאַנד."

אין 2015, די Obama EPA ענאַקטאַד זיין ריין וואַסער הערשן באזירט אויף קענעדי ס "באַטייַטיק נעקסוס" מיינונג, ניצן אַ קאַטאַגאָריקאַל פאַל-ביי-פאַל רעצענזיע פון ​​זיכער לאַנד פֿעיִקייטן. אין 2019, די הערשן איז ריסיינד דורך די טראַמפּ אַדמיניסטראַציע און די פאלגענדע יאָר זיין EPA ענאַקטאַד די NWPR, וואָס רילייד מער אויף Scalia ס "ייבערפלאַך פֿאַרבינדונג" סטאַנדאַרט צו באַשליסן אַ WOTUS.

אָבער אין אויגוסט 2021, אַ פעדעראלע הויף אין אַריזאָנאַ שטעלן באַזונדער די NWPR אין Pasqua Yaqui Tribe v. EPA, ציטירן "פונדאַמענטאַל, סאַבסטאַנטיוו פלאָז וואָס קענען ניט זיין געהיילט אָן ריווייזינג אָדער ריפּלייסינג די דעפֿיניציע פון ​​די NWPR."

אַזוי, זינט די Biden EPA הערשן איז נאָך נישט אין ווירקונג - אונטער וואָס WOTUS גיידליינז איז די אַגענטור אַפּערייטינג? עס טורנס אויס די EPA איז ניטאָ רעטראָ, רילייינג פֿאַר איצט אויף פאַר-2015 רעגולאַטאָרי גיידאַנס, כּללים געגרינדעט דורך EPA דער הויפּט אין 1986 און 1988.

"מיר טראַכטן די הערשן האט די פּאָטענציעל צו זיין ווי ברייט ווי די 2015 הערשן איז געווען," האט געזאגט Giesenschlag. "(EPA) קענען טאָן דאָס אויף אַ פאַל-ביי-פאַל יקער, און עס קען זיין סלאָוער, אָבער מיט צייט זיי וועלן ציען מער וואסערן אונטער (פעדעראַל) דזשוריסדיקשאַן.

"מיר אַלע וואַרטן נאָר געדולדיק אויף די סאַקקעט באַשלוס צו זען וואָס קענען פון וואָרמס וואָס עפענען, און נאָר פּריפּערינג צו מין פון אַססעסס אַז.