AI עטיקס און AI געזעץ קלעראַפייינג וואָס אין פאַקט איז טראַסטווערדי AI

צוטרוי איז אַלץ, אַזוי זיי זאָגן.

דער באקאנטער פילאזאף לאו טזו האט געזאגט אז די וואס האבן נישט גענוג געטרויען וועט מען נישט געטרויען. Ernest Hemingway, אַן אַפּרישיייטיד ראָמאַן, האט געזאגט אַז דער בעסטער וועג צו געפֿינען זיך אויב איר קענען צוטרוי עמעצער איז דורך צוטרוי זיי.

דערווייַל, עס מיינט אַז צוטרוי איז ביידע טייַער און קרישלדיק. דער צוטרוי וואָס איינער האט קענען ייַנבראָך ווי אַ הויז פון קאַרדס אָדער פּלוצלינג פּלאַצן ווי אַ פּאַפּט באַלאָן.

די אלטע גריכיש טראַגעדיאַן סאָפאָקלעס האט געזאגט אַז צוטרוי שטאַרבן אָבער מיסטראַסט בלאַסאַמז. דער פראנצויזישער פילאָסאָף און מאטעמאטיקער דעקאַרט האָט געטענהט אַז עס איז סייכלדיק קיינמאָל ניט צו צוטרוי גאָר די וואָס האָבן פארפירט אונדז אפילו אַמאָל. ביליאַנער געשעפט ינוועסטער ויסערגעוויינלעך ינוועסטער Warren Buffett האט געזאגט אַז עס נעמט צוואַנציק יאָר צו בויען אַ טראַסטווערדי שעם און פינף מינוט צו צעשטערן עס.

איר קען זיין סאַפּרייזד צו וויסן אַז אַלע די וועריד מיינונגען און פּראָוואָקאַטיווע מיינונגען וועגן צוטרוי זענען קריטיש פֿאַר די אַדווענט פון אַרטיפיסיאַל ינטעלליגענסע (AI).

יאָ, עס איז עפּעס זייער ריפערד צו טראַסטווערדי אַי וואָס האלט צו באַקומען אַ פּלאַץ פון ופמערקזאַמקייט די טעג, אַרייַנגערעכנט כאַנדרינג קאַטקאַלס פון ין די פעלד פון אַי און אויך טומלדיק אַוטבורסץ דורך יענע אַרויס פון די אַי מעלוכע. די קוילעלדיק געדאַנק ינקלודז צי די געזעלשאַפט וועט זיין גרייט צו צוטרוי אין די לייקס פון אַי סיסטעמען אָדער נישט.

מאַשמאָעס, אויב געזעלשאַפט וועט נישט אָדער קענען נישט צוטרוי אַי, די שאַנסן זענען אַז אַי סיסטעמען וועט פאַרלאָזן צו באַקומען טראַקשאַן. AI ווי מיר וויסן עס איצט וועט זיין פּושט באַזונדער און בלויז קלייַבן שטויב. שאַקינגלי, AI קען סוף אַרויף אויף די אָפּפאַל קופּע, רילאַגייטיד כיסטאָריקלי צו גאָרנישט מער ווי אַ דעספּעראַטלי געפרואווט אָבער ספּעקטאַקיאַלער ניט אַנדערש הויך-טעק עקספּערימענט. קיין השתדלות צו ריוויידזשערייט אַי וואָלט פּאַטענטשאַלי פּנים אַ ריזיק ופילל שלאַכט און זיין סטאַפּט דורך אַלע אַבדזשעקשאַנז און גלייך פראטעסטן. כלומרשט, רעכט צו אַ מאַנגל פון צוטרוי אין אַי.

וואָס זאָל עס זיין, זאָל מיר צוטרוי אין אַי, אָדער זאָל מיר נישט צוטרוי אין אַי?

אין עסאַנס, מיר וועלן טאַקע האָבן טראַסטווערדי אַי?

דאס זענען פריער און אַנריזאַלווד שאלות. לאמיר עס אפנעמען.

אַי עטיקס און דער געראַנגל פֿאַר טראַסטווערדי אַי

די גלויבן פון פילע אין אַי איז אַז די דעוועלאָפּערס פון אַי סיסטעמען קענען באַקומען צוטרוי אין אַי דורך אַפּראָופּרייטלי דיווייזינג אַי וואָס איז טראַסטווערדי. די עסאַנס איז אַז איר קענען נישט האָפֿן צו באַקומען צוטרוי אויב אַי איז ניט פּאָנעם טראַסטווערדי אין די אָנהייב. דורך קראַפטינג אַי סיסטעמען אין אַ שטייגער וואָס איז באמערקט צו זיין טראַסטווערדי, עס איז אַ האַרט געלעגנהייַט אַז מענטשן וועלן אָננעמען אַי און אַדאַפּט אַי ניצט.

איין פּראָבלעם וואָס איז שוין נאַגינג אין דעם טראַסטווערדי אַי באַטראַכטונג איז אַז מיר קען שוין זיין אין אַ ציבור צוטרוי דעפיציט ווען עס קומט צו אַי. איר קען זאָגן אַז די אַי וואָס מיר האָבן שוין געזען האט געגראבן אַ לאָך און איז געווען וואָרצל אונטער צוטרוי אין מאַסיוו קוואַנטאַטיז. אזוי, אלא ווי צו אָנהייבן מיט אַ גענוג באַזע פון ​​טראַסטווערדינאַס, אַי וועט האָבן צו אַסטאָונדלי קריכן אויס פון די דעפיציט, קלאַווינג פֿאַר יעדער געוואלט אונס פון צוגעלייגט צוטרוי וואָס וועט זיין דארף צו איבערצייגן מענטשן אַז אַי איז טאַקע טראַסטווערדי.

אין דעם אַרויסרופן קומט אַי עטיקס און אַי געזעץ.

אַי עטיקס און אַי געזעץ זענען שטאַרק סטראַגאַלינג מיט טריינג צו רעכענען וואָס עס וועט נעמען צו מאַכן אַי טראַסטווערדי. עטלעכע פֿאָרשלאָגן אַז עס איז אַ פאָרמולע אָדער ייאָנקלאַד געזעצן וואָס וועט באַקומען אַי אין די טראַסטווערדי הימל. אנדערע אָנווייַזן אַז עס וועט נעמען שווער אַרבעט און קאָנסיסטענט און אַנרילענטינג אַדכיראַנס צו אַי עטיקס און אַי געזעץ פּרינסאַפּאַלז צו באַקומען די וואָונטעד צוטרוי פון געזעלשאַפט.

די הייַנטצייַטיק עניגמאַ וועגן צוטרוי אין אַי איז נישט ספּעציעל נייַ פּער סיי.

איר קענען לייכט גיין צוריק צו די שפּעט 1990 ס און שפּור די ימערדזשאַנס פון אַ געזוכט פאַרלאַנג פֿאַר "טראַסט קאַמפּיוטינג" פון יענע טעג. דאָס איז געווען אַ גרויס-וואָג טעק-אינדוסטריע מי צו דערקענען אויב אַלע קאָמפּיוטערס קענען זיין געמאכט אין אַ שטייגער וואָס וואָלט זיין קאַנסטרוד ווי טראַסטווערדי דורך געזעלשאַפט.

די הויפּט פראגעס זענען געווען:

• קען קאָמפּיוטער ייַזנוואַרג זיין געמאכט אַזוי אַז עס איז טראַסטווערדי?
• קען ווייכווארג זיין קראַפטעד אַזוי אַז עס איז טראַסטווערדי?
• קען מיר שטעלן אין פּלאַץ גלאבאלע נעטוואָרק קאָמפּיוטערס וואָס וואָלט זיין טראַסטווערדי?
• און אַזוי אויף.

די פּריוויילינג סענטימענט דעמאָלט און וואָס האלט צו דעם טאָג איז אַז טראַסטווערדי קאַמפּיוטינג בלייבט אַ טיפּ פון הייליק גריל וואָס ליידער איז נאָך נישט גאַנץ אין אונדזער דערגרייכן (ווי באמערקט אין אַ פּאַפּיר ענטייטאַלד "טראַסטווערדי אַי" אין די קאָמוניקאַציע פון ​​די אַקם). איר קען קאַנווינסינג טענהן אַז אַי איז נאָך אן אנדער קאָמפּאָנענט פון די קאַמפּיוטינג טראַסטווערדינאַס ענוועלאַפּמאַנט, אָבער אַי מאכט די צוטרוי יאָג אפילו מער טשאַלאַנדזשינג און ומזיכער. אַי איז געווארן דער פּאָטענציעל ספּוילער אין דעם קאַמף צו דערגרייכן טראַסטווערדי קאַמפּיוטינג. עפשער די וויקאַסט לינק אין דער קייט, ווי עס איז געווען.

זאל ס נעמען אַ שנעל קוק אין וואָס אַי האט באַקומען אונדזער דאַנדערז וועגן זיין ווייניקער ווי טראַסטווערדי. אין אַדישאַן, מיר וועלן ויספאָרשן די טענעץ פון אַי עטיקס וואָס איז כאָופּט וועט העלפֿן צו שטיצן די שוין האַלב-אַנדערוואָטער באמערקט צוטרוי (אָדער באַבלינג דיסטראַסט) פון הייַנט ס אַי. פֿאַר מיין אָנגאָינג און ברייט קאַווערידזש פון אַי עטיקס, זען די לינק דאָ און די לינק דאָ, נאָר צו נאָמען אַ ביסל.

איין באַזונדער אָפּשניט אָדער טייל פון אַי עטיקס וואָס איז געווען אַ פּלאַץ פון מעדיע ופמערקזאַמקייט באשטייט פון אַי וואָס יגזיבאַץ ומנייטיק בייאַסיז און יניקאַטיז. איר קען זיין אַווער אַז ווען די לעצטע תקופה פון אַי איז געווען אַנדערוויי, עס איז געווען אַ ריזיק פּלאַצן פון ענטוזיאַזם פֿאַר וואָס עטלעכע איצט רופן אַי פֿאַר גוט. צום באַדויערן, אויף די כילז פון אַז גאַשינג יקסייטמאַנט, מיר אנגעהויבן צו עדות אַי פֿאַר שלעכט. פֿאַר בייַשפּיל, פאַרשידן אַי-באזירט פאַסיאַל דערקענונג סיסטעמען זענען אנטפלעקט מיט ראַסיש פאָרורטיילז און דזשענדער בייאַסאַז, וואָס איך האָבן דיסקאַסט אין די לינק דאָ.

השתדלות צו קעמפן צוריק קעגן אַי פֿאַר שלעכט זענען אַקטיוולי אַנדערוויי. אַחוץ וואָכעדיק לעגאַל פּערסוץ פון ריינדזשינג אין די אומרעכט, עס איז אויך אַ סאַבסטאַנטיוו שטופּן צו אַרומנעמען אַי עטיקס צו ויסמיידן די אַי ווילענעסס. דער געדאַנק איז אַז מיר זאָל אַדאַפּט און שטיצן שליסל עטישע אַי פּרינסאַפּאַלז פֿאַר דער אַנטוויקלונג און פיעלדינג פון אַי צו אַנדערקאַט די אַי פֿאַר שלעכט און סיימאַלטייניאַסלי כעראַלדינג און פּראַמאָוטינג די בילכער אַי פֿאַר גוט.

אויף אַ פֿאַרבונדענע געדאַנק, איך בין אַ אַדוואָקאַט פון טריינג צו נוצן אַי ווי אַ טייל פון די לייזונג צו אַי וואָעס, פייטינג פייַער מיט פייַער אין דעם שטייגער פון טראכטן. מיר קענען, למשל, אַרייַנלייגן עטישע אַי קאַמפּאָונאַנץ אין אַן אַי סיסטעם וואָס וועט מאָניטאָר ווי די רעשט פון די אַי איז טאן טינגז און אַזוי פּאַטענטשאַלי כאַפּן אין פאַקטיש-צייט קיין דיסקרימינאַטאָרי השתדלות, זען מיין דיסקוסיע אין די לינק דאָ. מיר קען אויך האָבן אַ באַזונדער אַי סיסטעם וואָס אַקט ווי אַ טיפּ פון אַי עטיקס מאָניטאָר. די אַי סיסטעם סערוועס ווי אַן אָוווערסי צו שפּור און דעטעקט ווען אן אנדער אַי איז געגאנגען אין די אַנעטיקאַל תהום (זען מיין אַנאַליסיס פון אַזאַ קייפּאַבילאַטיז אין די לינק דאָ).

אין אַ מאָמענט, איך וועט טיילן מיט איר עטלעכע אָווועראַרטשינג פּרינסאַפּאַלז אַנדערלייינג אַי עטיקס. עס זענען פילע פון ​​​​די מינים פון רשימות פלאָוטינג אַרום דאָ און דאָרט. איר קען זאָגן אַז עס איז נאָך נישט אַ יינציק רשימה פון וניווערסאַל אַפּעלירן און קאַנקעראַנס. דאָס איז די נעבעך נייַעס. די גוטע נייַעס איז אַז אין מינדסטער עס זענען גרינג בנימצא AI Ethics רשימות און זיי טענד צו זיין גאַנץ ענלעך. אַלע געזאָגט, דאָס סאַגדזשעסץ אַז דורך אַ פאָרעם פון ריזאַנדיד קאַנווערדזשאַנס פון סאָרץ אַז מיר געפֿינען אונדזער וועג צו אַ גענעראַל קאַמאַנליטי פון וואָס אַי עטיקס באשטייט פון.

ערשטער, לאָזן אונדז בעקיצער דעקן עטלעכע פון ​​​​די קוילעלדיק עטישע אַי פּראַפּאָוזאַלז צו אילוסטרירן וואָס זאָל זיין אַ וויטאַל באַטראַכטונג פֿאַר ווער עס יז קראַפטינג, פיעלדינג אָדער ניצן אַי.

פֿאַר בייַשפּיל, ווי סטייטיד דורך די וואַטיקאַן אין די רוים רופן פֿאַר אַי עטיקס און ווי איך'ווע באדעקט אין-טיפקייַט בייַ די לינק דאָ, דאָס זענען זייער יידענאַפייד זעקס ערשטיק אַי עטיקס פּרינסאַפּאַלז:

• Transparency: אין פּרינציפּ, אַי סיסטעמען מוזן זיין דערקלערט
• ינקלוזשאַן: די באדערפענישן פון אַלע מענטשן מוזן זיין גענומען אין באַטראַכטונג אַזוי אַז אַלעמען קענען נוץ, און אַלע יחידים קענען זיין געפֿינט די בעסטער מעגלעך טנאָים צו אויסדריקן זיך און אַנטוויקלען
• Responsibility: יענע וואָס פּלאַן און צעוויקלען די נוצן פון אַי מוזן פאָרזעצן מיט פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט און דורכזעיקייַט
• ימפּאַרטיאַליטי: דו זאלסט נישט מאַכן אָדער האַנדלען לויט פאָרורטייל, אַזוי באַוואָרעניש יוישער און מענטש כשיוועס
• רעליאַביליטי: אַי סיסטעמען מוזן קענען צו אַרבעטן רילייאַבלי
• זיכערהייט און פּריוואַטקייט: אַי סיסטעמען מוזן אַרבעטן סיקיורלי און אָנערקענען די פּריוואַטקייט פון יוזערז.

ווי סטייטיד דורך די יו דעפּאַרטמענט פון דיפענס (דאָד) אין זייער עטישע פּרינסאַפּאַלז פֿאַר די נוצן פון קינסטלעך סייכל און ווי איך'ווע באדעקט אין-טיפקייַט בייַ די לינק דאָ, דאָס זענען זייער זעקס ערשטיק אַי עטיקס פּרינסאַפּאַלז:

• פאַראַנטוואָרטלעך: דאָד פּערסאַנעל וועט געניטונג צונעמען לעוועלס פון משפט און זאָרג בשעת זיי בלייבן פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר דער אַנטוויקלונג, דיפּלוימאַנט און נוצן פון אַי קייפּאַבילאַטיז.
• גלייך: די דעפּאַרטמענט וועט נעמען דיליבראַט סטעפּס צו מינאַמייז אַנינטענדיד פאָרורטייל אין אַי קייפּאַבילאַטיז.
• טרייסאַבאַל: די אַי קייפּאַבילאַטיז פון די דעפּאַרטמענט וועט זיין דעוועלאָפּעד און דיפּלויד אַזוי אַז באַטייַטיק פּערסאַנעל פארמאגט אַ צונעמען פארשטאנד פון די טעכנאָלאָגיע, אַנטוויקלונג פּראַסעסאַז און אַפּעריישאַנאַל מעטהאָדס אָנווענדלעך צו אַי קייפּאַבילאַטיז, אַרייַנגערעכנט טראַנספּעראַנט און אַדיטאַבאַל מעטאַדאַלאַדזשיז, דאַטן קוואלן, און פּלאַן פּראָצעדור און דאַקיומענטיישאַן.
• פאַרלאָזלעך: די אַי קייפּאַבילאַטיז פון די דעפּאַרטמענט וועט האָבן יקספּליסאַט, געזונט-דיפיינד נוצן, און די זיכערקייַט, זיכערהייט און יפעקטיוונאַס פון אַזאַ קייפּאַבילאַטיז וועט זיין אונטערטעניק צו טעסטינג און פארזיכערונג אין די דיפיינד נוצן אין זייער גאַנץ לעבן סייקאַלז.
• גאַווערנאַבלע: די דעפּאַרטמענט וועט פּלאַן און ינזשעניר אַי קייפּאַבילאַטיז צו מקיים זייער בדעה פאַנגקשאַנז, בשעת די פיייקייט צו דעטעקט און ויסמיידן אַנינטענדיד קאַנסאַקווענסאַז, און די פיייקייט צו דיסענגיידזש אָדער דיאַקטיווייט דיפּלויד סיסטעמען וואָס באַווייַזן אַנינטענדיד נאַטור.

איך האָב אויך דיסקאַסט פאַרשידן קאָלעקטיוו אַנאַליזעס פון אַי עטיקס פּרינסאַפּאַלז, אַרייַנגערעכנט איך האָבן באדעקט אַ גאַנג דיזיינד דורך ריסערטשערז וואָס יגזאַמאַנד און קאַנדענסט די עסאַנס פון פילע נאציאנאלע און אינטערנאציאנאלע אַי עטיקס טענעץ אין אַ פּאַפּיר ענטייטאַלד "די גלאבאלע לאַנדשאַפט פון אַי עטיקס גיידליינז" (ארויס. אין נאַטור), און אַז מיין קאַווערידזש יקספּלאָרז אין די לינק דאָ, וואָס געפירט צו דעם קייסטאָנע רשימה:

• דורכזעיקייַט
• יושר & יושר
• ניט-מאַלעפיסענסע
• אַכרייַעס
• אַליינקייַט
• בענעפיסענסע
• פרייהייט & אויטאָנאָמיע
• צוטרוי
• סאַסטיינאַביליטי
• כשיוועס
• סאָלידאַרישקייַט

ווי איר קען גלייך טרעפן, טריינג צו שטעלן די ספּיסיפיקס אונטער די פּרינסאַפּאַלז קענען זיין גאָר שווער צו טאָן. אפילו מער אַזוי, די מי צו ווענדן די ברייט פּרינסאַפּאַלז אין עפּעס גאָר מאַמאָשעסדיק און דיטיילד גענוג צו זיין געוויינט ווען קראַפטינג אַי סיסטעמען איז אויך אַ שווער נוס צו פּלאַצן. אין אַלגעמיין, עס איז גרינג צו טאָן עטלעכע האַנט-וואַווינג וועגן וואָס אַי עטיקס פּריסעפּטערז זענען און ווי זיי זאָל זיין בכלל באמערקט, בשעת עס איז אַ פיל מער קאָמפּליצירט סיטואַציע אין די אַי קאָודינג צו זיין די אמת גומע וואָס טרעפן די וועג.

די פּרינסאַפּאַלז פון אַי עטיקס זענען צו זיין יוטאַלייזד דורך אַי דעוועלאָפּערס, צוזאַמען מיט יענע וואָס פירן אַי אַנטוויקלונג השתדלות, און אפילו יענע וואָס לעסאָף פעלד און דורכפירן וישאַלט אויף אַי סיסטעמען. אַלע סטייקכאָולדערז איבער די גאנצע אַי לעבן ציקל פון אַנטוויקלונג און באַניץ זענען גערעכנט אין די פאַרנעם פון אַביידינג דורך די זייַענדיק-געגרינדעט נאָרמז פון עטישע אַי. דאָס איז אַ וויכטיק הויכפּונקט זינט די געוויינטלעך האַשאָרע איז אַז "בלויז קאָדערס" אָדער די וואָס פּראָגראַם די אַי איז אונטערטעניק צו אַדכירינג צו די אַי עטיקס. ווי פריער געזאגט, עס נעמט אַ דאָרף צו פּלאַן און פעלד אַי, און פֿאַר וואָס די גאנצע דאָרף מוזן זיין ווערסט אין און האַלטן דורך אַי עטיקס.

לאָמיר אויך מאַכן זיכער אַז מיר זענען אויף דער זעלביקער בלאַט וועגן די נאַטור פון הייַנט ס אַי.

עס איז ניט קיין אַי הייַנט וואָס איז סענסיענט. מיר טאָן ניט האָבן דעם. מיר טאָן ניט וויסן אויב סענטיענט אַי וועט זיין מעגלעך. קיינער קען נישט פאָרויסזאָגן צי מיר וועלן דערגרייכן סענטיענט אַי, אדער צי סענטיענט אַי וועט עפעס מעראַקיאַלאַסלי ספּאַנטייניאַסלי אויפשטיין אין אַ פאָרעם פון קאַמפּיוטיישאַנאַל קאַגניטיוו סופּערנאָוואַ (יוזשאַוואַלי ריפערד צו ווי די סינגולאַריטי, זען מיין קאַווערידזש אין די לינק דאָ).

דער טיפּ פון אַי וואָס איך פאָקוס אויף באשטייט פון די ניט-סענטיענט אַי וואָס מיר האָבן הייַנט. אויב מיר געוואלט צו ווילד ספּעקולירן וועגן סענטימענט אַי, די דיסקוסיע קען גיין אין אַ ראַדיקאַלי אַנדערש ריכטונג. א סענטיענט אַי וואָלט סאַפּאָוזאַדלי זיין פון מענטש קוואַליטעט. איר וואָלט דאַרפֿן צו באַטראַכטן אַז די סענטיענט אַי איז דער קאַגניטיוו עקוויוואַלענט פון אַ מענטש. מער אַזוי, זינט עטלעכע ספּעקולירן אַז מיר קען האָבן סופּער-ינטעליגענט אַי, עס איז קאַנסיוואַבאַל אַז אַזאַ אַי קען סוף אַרויף זיין סמאַרטער ווי יומאַנז (פֿאַר מיין עקספּלעריישאַן פון סופּער-ינטעליגענט אַי ווי אַ מעגלעכקייט, זען די קאַווערידזש דאָ).

לאָמיר האַלטן די טינגז מער אַראָפּ צו ערד און באַטראַכטן הייַנט ס קאַמפּיוטיישאַנאַל ניט-סענטיענט אַי.

פאַרשטיין אַז הייַנט ס אַי איז נישט ביכולת צו "טראַכטן" אין קיין מאָדע אין פּאַר מיט מענטשלעך טראכטן. ווען איר ינטעראַקט מיט Alexa אָדער Siri, די קאַנווערסיישאַנאַל קייפּאַבילאַטיז קען ויסקומען ענלעך צו מענטשלעך קייפּאַבילאַטיז, אָבער די פאַקט איז אַז עס איז קאַמפּיוטיישאַנאַל און פעלן מענטש דערקענונג. די לעצטע תקופה פון אַי האט אַ ברייט נוצן פון מאַשין לערנען (ML) און דיפּ לערנען (DL), וואָס ליווערידזש קאַמפּיוטיישאַנאַל מוסטער וואָס ריכטן זיך. דאָס האָט געפֿירט צו אַי סיסטעמען וואָס האָבן די אויסזען פון מענטש-ווי פּראָקליוואַטיז. דערווייַל, עס איז נישט קיין אַי הייַנט וואָס האט אַ סימבאַלאַנס פון סייכל און אויך קיין פון די קאַגניטיוו וואַנדערמאַנט פון געזונט מענטש טראכטן.

ML / DL איז אַ פאָרעם פון קאַמפּיוטיישאַנאַל מוסטער וואָס ריכטן זיך. דער געוויינטלעך צוגאַנג איז אַז איר אַסעמבאַל דאַטן וועגן אַ באַשלוס-מאכן אַרבעט. איר קאָרמען די דאַטן אין די ML ​​/ DL קאָמפּיוטער מאָדעלס. די מאָדעלס זוכן צו געפֿינען מאַטאַמאַטיקאַל פּאַטערנז. נאָך געפונען אַזאַ פּאַטערנז, אויב אַזוי געפֿונען, די אַי סיסטעם וועט נוצן די פּאַטערנז ווען איר טרעפן נייַע דאַטן. אויף די פּרעזענטירונג פון נייַע דאַטן, די פּאַטערנז באזירט אויף די "אַלט" אָדער היסטארישע דאַטן זענען געווענדט צו מאַכן אַ קראַנט באַשלוס.

איך טראַכטן איר קענען טרעפן ווו דאָס איז כעדינג. אויב יומאַנז וואָס האָבן געמאכט די מוסטערד אויף דיסיזשאַנז האָבן ינקאָרפּערייטיד ומנייטיק בייאַסיז, ​​די שאַנסן זענען אַז די דאַטן ריפלעקס דאָס אין סאַטאַל אָבער באַטייַטיק וועגן. מאַטטשינג פון מאַשין לערנען אָדער טיף לערנען קאַמפּיוטיישאַנאַל מוסטער וועט פשוט פּרובירן צו מאַטאַמאַטיקאַללי נאָכקרימען די דאַטן אַקאָרדינגלי. עס איז קיין סימבאַלאַנס פון סייכל אָדער אנדערע סענטיענט אַספּעקץ פון אַי-קראַפטעד מאָדעלינג פּער סיי.

דערצו, די אַי דעוועלאָפּערס קען נישט פאַרשטיין וואָס איז געשעעניש. די אַרקיין מאטעמאטיק אין די ML ​​/ DL קען מאַכן עס שווער צו ויסמיידן די איצט פאַרבאָרגן בייאַסיז. איר וואָלט רייטפאַלי האָפֿן און דערוואַרטן אַז די אַי דעוועלאָפּערס וועלן פּרובירן פֿאַר די פּאַטענטשאַלי מקבר געווען בייאַסיז, ​​כאָטש דאָס איז טריקיער ווי עס קען ויסקומען. עס איז אַ האַרט געלעגנהייַט אַז אפילו מיט לעפיערעך ברייט טעסטינג, עס וועט זיין בייאַסיז נאָך עמבעדיד אין די מוסטער וואָס ריכטן מאָדעלס פון די ML ​​/ DL.

איר קען אַ ביסל נוצן די באַרימט אָדער פאַרנאַנט אַדאַגע פון ​​מיסט-אין מיסט-אויס. די זאַך איז אַז דאָס איז מער ענלעך צו בייאַסיז-אין וואָס ינסידיאַסלי באַקומען ינפיוזד ווי בייאַסיז סאַבמערדזשד אין די אַי. די אַלגערידאַם באַשלוס-מאכן (ADM) פון אַי אַקסיאָמאַטיקאַללי ווערט לאָודיד מיט יניקאַטיז.

נישט גוט.

לאָמיר בינדן דעם צו די קשיא וועגן טראַסטווערדי אַי

מיר אַוואַדע וואָלט נישט ויסקומען צו זיין גרייט צו צוטרוי אַי וואָס ווייַזן אַדווערס בייאַסיז און דיסקרימינאַטאָרי אַקשאַנז. אונדזער גלויבן, אין דעם פאַל, וואָלט זיין אַז אַזאַ אַי איז באשלאסן נישט טראַסטווערדי, אַזוי מיר וועלן צוציען אַקטיוולי דיסטראַסטינג די אַי. אָן גיין אָוווערבאָרד אויף אַן אַנטהראָפּאָמאָרפיק פאַרגלייַך (איך וועל זאָגן מער וועגן AI אַנטהראָפּאָמאָרפיזינג אין אַ מאָמענט), אַ מענטש וואָס יגזיבאַטאַד אַנטאָווערד בייאַסיז וואָלט אויך זיין אונטערטעניק צו שאַץ ווי נישט זיין דער הויפּט טראַסטווערדי.

דינגען אין צוטרוי און טראַסטווערדינאַס

אפֿשר מיר זאָל נעמען אַ קוק אין וואָס מיר מיינען ווען באַשטעטיקן אַז מיר טאָן אָדער טאָן ניט צוטרוי עמעצער אָדער עפּעס. ערשטער, באַטראַכטן עטלעכע וואָכעדיק ווערטערבוך זוך פון צוטרוי.

ביישפילן פון וואָס צוטרוי דעפֿיניציעלי מיטל זענען:

• אַשורד צוטרוי אויף די כאַראַקטער, פיייקייט, שטאַרקייַט אָדער אמת פון עמעצער אָדער עפּעס (מערריאַם-וועבסטער אָנליין ווערטערבוך).
• פאַרלאָזנ זיך אויף די אָרנטלעכקייַט, שטאַרקייַט, פיייקייט, זיכערקייט, אאז"ו ו, פון אַ מענטש אָדער זאַך (Dictionary.com)
• פעסט גלויבן אין די רילייאַבילאַטי, אמת, פיייקייט אָדער שטאַרקייט פון עמעצער אָדער עפּעס (אָקספֿאָרד שפּראַכן אָנליין ווערטערבוך).

איך וואָלט ווי צו אָנווייַזן אַז אַלע די דעפֿיניציעס אָפּשיקן צו "עמעצער" און אויך אָפּשיקן צו "עפּעס" ווי פּאַטענטשאַלי טראַסטווערדי. דאָס איז נאָוטאַבאַל ווייַל עטלעכע קען באַשטיין אַז מיר נאָר צוטרוי יומאַנז און אַז דער אַקט פון צוטרוי איז רעזערווירט אויסשליסלעך פֿאַר מענטשהייַט ווי אונדזער ציל פון טראַסטווערדינאַס. נישט אזוי. איר קענען האָבן צוטרוי אין דיין קיך צוברוינער. אויב עס סימז צו רילייאַבלי מאַכן דיין טאָסט און אַרבעט רוטינלי צו טאָן דאָס, איר קענען אַשורד האָבן אַ סימבאַלאַנס פון צוטרוי צי דער צוברוינער איז טאַקע טראַסטווערדי.

אין דער זעלביקער שורה פון טראכטן, אַי קענען אויך זיין די ונטערטעניק פון אונדזער צוטרוי מיינונג. די שאַנסן זענען אַז צוטרוי פֿאַרבונדן מיט אַי וועט זיין פיל מער קאָמפּליצירט ווי זאָגן אַ מאַנדיין צוברוינער. א צוברוינער קענען נאָר יוזשאַוואַלי טאָן אַ האַנדפול פון אַקשאַנז. אַן אַי סיסטעם איז מסתּמא צו זיין פיל מער קאָמפּליצירט און ויסקומען צו אַרבעטן ווייניקער טראַנספּעראַנט. אונדזער פיייקייט צו אַססעסס און יבערצייַגן די טראַסטווערדינאַס פון אַי איז געבונדן צו זיין פיל האַרדער און פאָרשלאָגן פאַרשידענע טשאַלאַנדזשיז.

חוץ אַז עס איז מער קאָמפּליצירט, אַ טיפּיש אַי סיסטעם איז געזאגט צו זיין ניט-דיטערמאַניסטיק און פּאַטענטשאַלי זיך-רעגיאַלייטינג אָדער זיך-אַדזשאַסטינג. מיר קענען בעקיצער ויספאָרשן דעם געדאַנק.

א דיטערמאַניסטיק מאַשין טענדז צו טאָן די זעלבע טינגז איבער און איבער ווידער, פּרידיקטאַבלי און מיט אַ ווייאַבאַל דיסערנאַבאַל מוסטער פון ווי עס אַרבעט. איר קען זאָגן אַז אַ פּראָסט צוברוינער טאָוסט בעערעך דער זעלביקער וועג און האט טאָוסטינג קאָנטראָלס וואָס מאַדערייט די טאָוסט, אַלע וואָס זענען בכלל פּרידיקטאַבאַל דורך דער מענטש וואָס ניצט דעם צוברוינער. אין קאַנטראַסט, קאָמפּלעקס אַי סיסטעמען זענען אָפט דיזיינד צו זיין ניט-דיטערמאַניסטיק, טייַטש אַז זיי קען טאָן גאַנץ אַנדערש טינגז ווייַטער פון וואָס איר קען האָבן אַנדערש דערוואַרט. דאָס קען טייל אויך זיין מער אַמפּלאַפייד אויב די אַי איז געשריבן צו זיך-אַדזשאַסטיד זיך, אַן אַספּעקט וואָס קענען אַדוואַנטיידזשאַס לאָזן די אַי צו פֿאַרבעסערן אין די פאַל פון ML / DL, כאָטש עס קען אויך דיסטורבינג פאַרשאַפן די אַי צו פאַלן אָדער אַרייַן די רייען פון אַי שלעכטס. איר קען נישט וויסן וואָס איר האָט געשלאָגן, אין אַ שטייגער פון רעדן, ווייַל איר זענט געכאפט לעגאַמרע אַוועק-גאַרד דורך די אַקשאַנז פון די אַי.

וואָס קען מיר טאָן צו פּרובירן צו ברענגען אַי נעענטער צו טראַסטווערדינאַס?

איין צוגאַנג באשטייט פון טריינג צו ענשור אַז יענע וואָס בויען און פעלד אַי זענען אַביידינג דורך אַ סכום פון אַי עטיקס. ווי דערמאנט דורך די אַי ריסערטשערז: "צוטרוי איז אַ שטעלונג אַז אַן אַגענט וועט ביכייוו ווי דערוואַרט און קענען זיין רילייד אויף צו דערגרייכן זיין ציל. צוטרוי ברייקס אַראָפּ נאָך אַ טעות אָדער מיסאַנדערסטאַנדינג צווישן די אַגענט און די טראַסטינג יחיד. די סייקאַלאַדזשיקאַל שטאַט פון צוטרוי אין אַי איז אַ ימערדזשאַנט פאַרמאָג פון אַ קאָמפּלעקס סיסטעם, יוזשאַוואַלי ינוואַלווד פילע סייקאַלז פון פּלאַן, טריינינג, דיפּלוימאַנט, מעזשערמאַנט פון פאָרשטעלונג, רעגולירן, רידיזיין און ריטריינינג. קאָמוניקאַציע פון ​​די אַקם, "צוטרוי, רעגולירן און מענטש-אין-דעם-לויפּ אַי אין דער אייראפעישער קאנט" דורך סטואַרט מידדלעטאָן, עממאַנועל לעטאָזע, עלי האָסאַיני און אַדריאַנע טשאַפּמאַן, אפריל 2022).

דער עיקר איז אַז אויב מיר קענען באַקומען אַי דעוועלאָפּערס צו נאָכפאָלגן עטישע אַי, זיי אַלעווייַ וועלן פּראָדוצירן טראַסטווערדי אַי. דאָס איז אַלע גוט און גוט, אָבער עס מיינט עפּעס ימפּראַקטאַקאַל אויף אַ פאַקטיש-וועלט יקער, כאָטש עס איז לעגאַמרע אַ וועג ווערט פּערסוינג.

דאָ ס וואָס איך מיינען.

רעכן אַ פלייַסיק מי איז אַנדערטייקאַן דורך אַי דעוועלאָפּערס קראַפטינג אַן אַי סיסטעם פֿאַר עטלעכע צוועק וואָס מיר וועלן בכלל רופן X. זיי קערפאַלי מאַכן זיכער אַז די אַי אַביידז דורך די דורכזעיקייַט פּרעסעפּט פון אַי עטיקס. זיי מאַכן זיכער אַז פּריוואַטקייט איז פּאַסיק אין די אַי. פֿאַר כּמעט אַלע די געוויינטלעך אַי עטיקס פּרינסאַפּאַלז, די אַי בילדערז יגזאָסטיוולי ענשור אַז די אַי טרעפן די געגעבן פּריז.

זאָל איר איצט צוטרוי אַז אַי?

דערלויבט מיר צו העלפן פּערקאַלייט דיין געדאנקען אויף די אָפֿן-געענדיקט קשיא.

קומט אויס אַז סייבער קרוקס געראטן צו ינפילטרירן די אַי און גנייוולי באַקומען די אַי צו דורכפירן X און נאָך אויך קאָרמען די סייבער כאַקערז אַלע די דאַטן וואָס די אַי איז קאַלעקטינג. דורך טאן אַזוי, די עווילדאָערס זענען ינסידיאַסלי אַנדערקאַט די פּריוואַטקייט פּסאַק. איר זענט בליספאַלי ניט וויסנדיק אַז דאָס איז געשעעניש אונטער די קאַפּטער פון אַי.

מיט דעם צוגעלייגט שטיק פון אינפֿאָרמאַציע, איך וועט פרעגן איר די זעלבע קשיא ווידער.

צי איר צוטרוי אַז אַי?

איך אַרויספאָדערן צו זאָגן אַז רובֿ מענטשן וואָלט גלייך דערקלערן אַז זיי אַשורד טאָן טאָן צוטרוי דעם באַזונדער אַי. זיי זאלן האָבן טראַסטיד עס פריער. זיי איצט אַפּט צו ניט מער באַטראַכטן די אַי טראַסטווערדי.

עטלעכע שליסל ינסייץ באזירט אויף דעם פּשוט בייַשפּיל זענען ווערט פון קאַנטאַמפּליישאַן:

• דינאַמיק פון צוטרוי. אפילו די בעסטער ינטענטשאַנז צו דעקן אַלע די באַסעס פון ינשורינג אַז אַי עטיקס איז געבויט אין אַן אַי סיסטעם זענען קיין גאַראַנטירן פון וואָס די אַי קען זיין אָדער ווערן. אַמאָל די אַי איז געשטעלט אין נוצן, אַוציידערז קענען פּאַטענטשאַלי אַנדערמיין די עטישע אַי אַקרומאַנץ.
• אַנדערקוטינג צוטרוי פון ין. דער אַקט פון אַנדערקאַט די טראַסטווערדינאַס טוט נישט דאַווקע זיין אַוציידערז. אַ ינסיידער וואָס איז טאן רעגולער וישאַלט צו די אַי סיסטעם קען בלאָנדער און וויקאַן די אַי צו זיין ווייניקער טראַסטווערדי. דער אַי דעוועלאָפּער קען זיין קלולעסס וועגן וואָס זיי האָבן געפֿירט.
• ינאַדווערטאַנט קאַמפּראַמייזיז פון צוטרוי. א זיך-אַדזשאַסטינג אָדער זיך-רעגיאַלייטינג אַי קען אין עטלעכע פונט אַדזשאַסטיד זיך און ווענדן אין די אַנטראַסטווערדי טעריטאָריע. טאָמער די אַי פרווון צו שטיצן די דורכזעיקייַט פון די אַי און נאָך סיימאַלטייניאַסלי און ינאַפּראָופּרייטלי קאַמפּראַמייזיז די פּריוואַטקייט פאַסאַץ.
• צעוואָרפן פון צוטרוי. טריינג צו דערגרייכן אַלע די אַי עטיקס טענעץ צו דער זעלביקער מאַקסימאַל גראַד פון טראַסטווערדינאַס איז יוזשאַוואַלי ניט ווייאַבאַל ווייַל זיי זענען אָפט אין קרייַז-צילן אָדער האָבן אנדערע טאָכיק פּאָטענציעל קאָנפליקט. עס איז אַ גאַנץ ידעאַליזעד פּערספּעקטיוו צו גלויבן אַז אַלע די עטישע אַי פּריסעפּטאַז זענען דרימלי אַליינד און אַלע אַטשיוואַבאַל צו אַ גלייַך מאַקסאַמייזאַבאַל גראַד.
• צוטרוי קענען זיין טייַער צו דערגרייכן. די פּרייַז צו פּרובירן צו דערגרייכן אַ העכסטן סימבאַלאַנס פון טראַסטווערדי אַי דורך דורכנעמען די פאַרשידן ברייט און יגזאָסטיוו סטעפּס און נאָכקומען מיט די ליטאַני פון אַי עטיקס פּרינסאַפּאַלז וועט זיין לעפיערעך הויך. איר קענט לייכט טענהן אַז די קאָס וואָלט זיין פּראָוכיבאַטיוו אין טערמינען פון געטינג עטלעכע אַי סיסטעמען אין נוצן וואָס אַנדערש האָבן וויכטיק ווערט פֿאַר געזעלשאַפט, אפילו אויב די אַי איז געווען ווייניקער ווי ידעאַל פֿון אַ טראַסטווערדינאַס פאַרלאַנג.
• און אַזוי אויף.

דו זאלסט נישט מיסינטערפּריט די פריערדיקע רימאַרקס צו פֿאָרשלאָגן אַז מיר זאָל עפעס ויסמיידן די מי צו ונ דורך בויען און פעלד טראַסטווערדי אַי. איר וואָלט זיין סאַמעראַלי טאָסינג די בעיבי מיט די וואַנע וואַסער, ווי עס איז געווען. די געהעריק ינטערפּריטיישאַן איז אַז מיר דאַרפֿן צו טאָן די טראַסטינג אַקטיוויטעטן צו באַקומען AI אין אַ טראַסטווערדי באַטראַכטונג, און נאָך דאָס אַליין איז נישט אַ היילונג-אַלע אָדער אַ זילבער קויל.

מולטי-שפּאָן פּאַטס צו טראַסטווערדי אַי

עס זענען וויכטיק נאָך מאַלטי-פּראָנגעד וועגן צו שטרעבן צו טראַסטווערדי אַי.

פֿאַר בייַשפּיל, ווי איך האָבן פריער באדעקט אין מיין שפאלטן, אַ מיריאַד פון ניי ימערדזשינג געזעצן און רעגיאַליישאַנז וועגן אַי יימז צו פאָר אַי מאַניאַפאַקטשערערז צו אַנטוויקלען טראַסטווערדי אַי, זען די לינק דאָ און די לינק דאָ.

די לעגאַל גאַרדריילז זענען קריטיש ווי אַ אָווועראַרטשינג מיטל צו מאַכן זיכער אַז די דיווייזינג אַי זענען געהאלטן גאָר פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר זייער אַי. אָן אַזאַ פּאָטענציעל לעגאַל רעמאַדיז און געזעצלעך פּענאַלטיז, די וואס פּעל-מעלל קאַמיש אַי אין די מאַרק וועט מסתּמא פאָרזעצן צו טאָן דאָס מיט קליין אויב קיין ערנסט באַטראַכטונג צו דערגרייכן טראַסטווערדי אַי. איך קען נאָוטאַבלי צוגעבן אַז אויב די געזעצן און רעגיאַליישאַנז זענען שוואַך דיזיינד אָדער ינאַדאַקוואַט ימפּלאַמענאַד, זיי קען באַדויערן אַנדערקאַט די יאָג פון טראַסטווערדי אַי, טאָמער יראַניקלי און מאָדנע פאַסטערינג אַנטראַסטווערדי אַי איבער טראַסטווערדי אַי (זען מיין זייַל דיסקוסיעס פֿאַר ווייַטער דערקלערונג).

איך בין אויך געווען אַ שטאַרק אַדוואָקאַט פֿאַר וואָס איך האָבן יאַרידלי ריפערד צו ווי אַי גאַרדיאַן מלאך באָץ (זען מיין קאַווערידזש אין די לינק דאָ). דאָס איז אַן אַפּקאַמינג אופֿן אָדער צוגאַנג פון טריינג צו קעמפן פייער מיט פייער, ניימלי ניצן אַי צו העלפֿן אונדז אין האַנדלינג מיט אנדערע אַי וואָס קען אָדער קען נישט זיין טראַסטווערדי.

ערשטער, עטלעכע הינטערגרונט קאָנטעקסט וועט זיין נוציק.

רעכן איר זענט אַפּט צו פאַרלאָזנ אויף אַן אַי סיסטעם אַז איר זענט נישט זיכער וועגן זיין טראַסטווערדינאַס. א שליסל דייַגע קען זיין אַז איר זענט אַליין אין דיין פרווון צו ויסמעקן צי די אַי איז צו זיין טראַסטיד אָדער נישט. די אַי איז פּאַטענטשאַלי קאַמפּיוטישאַנאַלי פאַסטער ווי איר און קענען נוצן איר. איר דאַרפֿן עמעצער אָדער עפּעס אויף דיין זייַט צו העלפן.

איין פּערספּעקטיוו איז אַז עס זאָל שטענדיק זיין אַ מענטש-אין-דעם-שלייף וואָס וועט דינען צו העלפן איר ווען איר נוצן אַן אַי סיסטעם. כאָטש דאָס איז אַ פּראָבלעמאַטיק לייזונג. אויב די אַי איז ארבעטן אין פאַקטיש-צייט, וואָס מיר וועלן דיסקוטירן מאָומאַנטערי ווען עס קומט צו די אַדווענט פון אַי-באזירט זיך-דרייווינג קאַרס, אַ מענטש-אין-דעם-שלייף קען נישט זיין גענוג. די אַי קען זיין אַקטינג אין פאַקטיש-צייט און ווען אַ דעזיגנייטיד מענטש-אין-דעם-שלייף גייט אריין די בילד צו רעכענען אויב די אַי איז אַפּערייטינג רעכט, אַ קאַטאַסטראָפיק רעזולטאַט קען האָבן שוין פארגעקומען.

ווי אַ באַזונדער, דאָס ברענגט אן אנדער פאַקטאָר וועגן צוטרוי. מיר יוזשאַוואַלי באַשטימען אַ צוטרוי מדרגה באזירט אויף דעם קאָנטעקסט אָדער ומשטאַנד אַז מיר זענען פייסינג. איר קען גאָר צוטרוי דיין טאַדלער זון אָדער טאָכטער צו זיין געטרייַ צו איר, אָבער אויב איר זענט אויס כייקינג און באַשליסן צו פאַרלאָזנ זיך די טאַדלער צו זאָגן איר צי עס איז זיכער צו טרעטן אויף דעם ברעג פון אַ פעלדז, איך טראַכטן איר וואָלט זיין קלוג צו באַטראַכטן צי דער טאַדלער קענען צושטעלן דעם מין פון לעבן-אָדער-טויט עצה. דער קינד קען טאָן אַזוי עמעס און בעעמעס, און פונדעסטוועגן, ניט קענען צו אַדאַקוואַטלי געבן אַזאַ עצה.

דער זעלביקער געדאַנק איז פארבונדן מיט צוטרוי ווען עס קומט צו אַי. אַן אַי סיסטעם וואָס איר נוצן צו שפּילן דאַמקעס אָדער שאָך איז מיסטאָמע נישט ינוואַלווד אין קיין לעבן-אָדער-טויט דיסקוסיעס. איר קענען זיין מער יז מיט דיין אַסיינמאַנט פון צוטרוי. אַן אַי-באזירט זיך-דרייווינג מאַשין וואָס איז באַרינג אַראָפּ אַ שאָסיי מיט הויך ספּידז ריקווייערז אַ פיל מער שטרענג צוטרוי. די מינדסטע בליפּ דורך די אַי דרייווינג סיסטעם קען פירן גלייַך צו דיין טויט און די דעטס פון אנדערע.

אין אַ ארויס אינטערוויו פון Beena Ammanath, עקסעקוטיווע דירעקטאָר פון די גלאבאלע דעלאָיטטע אַי אינסטיטוט און מחבר פון דעם בוך טראַסטווערדי אַי, אַ ענלעך טראָפּ אויף קאַנסידערינג די קאָנטעקסטואַל פאַסאַץ פון ווו אַי טראַסטווערדינאַס קומט צו שפּילן: "אויב איר בויען אַן אַי לייזונג וואָס איז טאן פּאַציענט דיאַגנאָסיס, יוישער און פאָרורטייל זענען סופּער וויכטיק. אָבער אויב איר בויען אַן אַלגערידאַם וואָס פּרידיקס דורכפאַל פון דזשעט מאָטאָר, יוישער און פאָרורטייל איז נישט ווי וויכטיק. טראַסטווערדי אַי איז טאַקע אַ סטרוקטור צו באַקומען איר סטאַרטעד צו טראַכטן וועגן די דימענשאַנז פון צוטרוי אין דיין אָרגאַניזאַציע "(ווענטורעבעאַט22 מערץ 2022).

ווען איר דיסקוטירן טראַסטווערדי אַי, איר קענען קאַנסטרוירן דעם טעמע אין אַ פּלאַץ פון וועגן.

פֿאַר בייַשפּיל, טראַסטווערדי אַי איז עפּעס וואָס מיר אַלע זען ווי אַ דיזייעראַבאַל און אַספּיריישאַנאַל ציל, ניימלי אַז מיר זאָל זיין פאַרלאַנג צו פּלאַן און פּראָמולגייטינג טראַסטווערדי אַי. עס איז אן אנדער נוצן פון די קאַטפראַסע. א ביסל אנדער ברירה נוצן איז אַז טראַסטווערדי אַי איז אַ שטאַט פון צושטאַנד אָדער מעזשערמאַנט, אַזאַ אַז עמעצער קען באַשטעטיקן אַז זיי האָבן קראַפטעד אַן אַי סיסטעם וואָס איז אַ בייַשפּיל פון טראַסטווערדי אַי. איר קענט אויך נוצן די פֿראַזע טראַסטווערדי אַי צו פֿאָרשלאָגן אַ אופֿן אָדער צוגאַנג וואָס קענען זיין גענוצט צו דערגרייכן אַי טראַסטווערדינאַס. אאז"ו ו

אויף אַ פֿאַרבונדענע טאָן, איך צוטרוי אַז איר פאַרשטיין אַז ניט אַלע אַי איז די זעלבע און אַז מיר מוזן זיין מיינדאַד פון נישט מאַכן פאַרדעקן סטייטמאַנץ וועגן אַלע אַי. א באַזונדער אַי סיסטעם איז מסתּמא צו זיין באטייטיק אַנדערש פון אן אנדער אַי סיסטעם. איינער פון די אַי סיסטעמען קען זיין העכסט טראַסטווערדי, בשעת די אנדערע קען זיין מאַרדזשאַנאַלי טראַסטווערדי. זיין אָפּגעהיט אין עפעס אַסומינג אַז אַי איז אַ מאַנאַליט וואָס איז אָדער לעגאַמרע טראַסטווערדי אָדער לעגאַמרע נישט טראַסטווערדי.

דאָס איז פשוט נישט דער פאַל.

איך וואָלט ווי צו קורץ דעקן עטלעכע פון ​​​​מיין אָנגאָינג פאָרשונג וועגן טראַסטווערדי אַי אַז איר קען געפֿינען פון אינטערעס, קאַווערינג די ערייזינג ראָלע פון אַי גאַרדיאַן מלאך באָץ.

דאָ ס ווי עס גייט.

איר וואָלט זיין אַרמד מיט אַן אַי סיסטעם (אַ אַי גאַרדיאַן מלאך באָט) וואָס איז דיזיינד צו מאָס די טראַסטווערדינאַס פון עטלעכע אנדערע אַי סיסטעם. דער אַי גאַרדיאַן מלאך באָט איז אַ העכסט פאָקוס אויף דיין זיכערקייַט. טראַכטן וועגן דעם ווי אויב איר האָבן די מיטל צו מאָניטאָר די אַי איר פאַרלאָזנ זיך דורך אַ אַנדערש אַי סיסטעם אין דיין פאַקטיש קעשענע, טאָמער פליסנדיק אויף דיין סמאַרטפאָנע אָדער אנדערע אַזאַ דעוויסעס. דיין פּראַווערביאַל אַי גאַרדיאַן קענען רעכענען אויף אַ יקער אַז די אַי איר פאַרלאָזנ זיך אויך, ארבעטן מיט גיך ספּידז און קאַלקיאַלייטינג די סיטואַציע אין האַנט אין פאַקטיש-צייט, פיל פאַסטער ווי אַ מענטש-אין-דעם-שלייף קען טאָן דאָס.

אין אַן ערשט בליק איר קען טראַכטן אַז די אַי איר שוין פאַרלאָזנ זיך זאָל האָבן עטלעכע ינערלעך אַי גאַרדריילז וואָס טאָן די זעלבע ווי דעם סעפּעראַטלי קאַלקיאַלייטינג אַי גאַרדיאַן מלאך באָט. יאָ, דאָס וואָלט זיכער זיין געוואלט. איין פּראָבלעם איז אַז די אַי גאַרדריילס געבויט אין אַן אַי סיסטעם קען זיין ינטאַגראַל און פּרעדזשאַדיסלי אַליינד מיט די אַי פּער סיי, אַזוי די געמיינט אַי גאַרדרייל איז ניט מער ביכולת צו אין אַ זינען ינדיפּענדאַנטלי באַשטעטיקן אָדער וואַלאַדייט די אַי.

די קאַנטראַסטינג געדאַנק איז אַז דיין אַי גאַרדיאַן מלאך באָט איז אַ פרייַ אָדער דריט-פּאַרטיי יי מעקאַניזאַם וואָס איז אַנדערש פון די אַי וואָס איר פאַרלאָזנ זיך. עס זיצט אַרויס פון די אנדערע אַי, רוען געטרייַ צו איר און נישט געטרייַ צו די אַי וואָס איז מאָניטאָרעד אָדער אַססעססעד.

א סטרייטפאָרווערד מיטל צו טראַכטן וועגן דעם קענען זיין אויסגעדריקט דורך די פאלגענדע סימפּלאַפייד יקווייזשאַן-ווי סטייטמאַנץ. מיר זאלן זאָגן אַז "פּ" וויל צו פּאַטענטשאַלי צוטרוי "ר" צו טאָן אַ באַזונדער אַרבעט "X":

דאָס וואָלט זיין די פאלגענדע ווען בלויז מענטשן זענען ינוואַלווד:

• מענטש P צוטרוי מענטש R צו טאָן אַרבעט X.

ווען מיר אַפּט צו פאַרלאָזנ זיך אַי, די דערקלערונג רישייפּט צו דעם:

• מענטש P טראַסץ אַי בייַשפּיל-R צו טאָן אַרבעט X.

מיר קענען לייגן דעם אַי גאַרדיאַן מלאך באָט דורך זאָגן דאָס:

• מענטש P טראַסץ אַי בייַשפּיל-R צו טאָן אַרבעט X ווי מאָניטאָרעד דורך אַי גאַרדיאַן מלאך באָט בייַשפּיל-Z

די אַי גאַרדיאַן מלאך באָט איז טייערלאַסלי און רילענטלאַסלי אַססעסס די אַי וואָס איר פאַרלאָזנ זיך. ווי אַזאַ, דיין האַנטיק אַי גאַרדיאַן קען פלינק איר אַז די צוטרוי פון דעם אנדערע אַי איז אַנוואָראַנטיד. אָדער, דער אַי גאַרדיאַן קען ילעקטראַניקלי ינטעראַקט מיט די אנדערע אַי צו פּרובירן צו ענשור אַז וועלכער וועריאַנס אַוועק פון זיין טראַסטווערדי איז געשווינד רעכט, און אַזוי אויף (זען מיין קאַווערידזש אויף אַזאַ דעטאַילס אין די לינק דאָ).

די טראַסטי טראַסט רעסערוואָיר מעטאַפאָר

זינט מיר דיסקוטירן וועריינג לעוועלס פון צוטרוי, איר קען געפֿינען אַ האַנטיק מעטאַפאָר וועגן טראַסטווערדינאַס דורך קאַנסיווינג צוטרוי ווי אַ טיפּ פון רעזערוווואַר.

איר האָבן אַ זיכער סומע פון ​​צוטרוי פֿאַר אַ באַזונדער מענטש אָדער זאַך אין אַ באַזונדער צושטאנדן אין אַ באַזונדער פונט אין צייט. דער מדרגה פון צוטרוי וועט העכערונג אָדער פאַלן, דיפּענדינג אויף וואָס אַנדערש כאַפּאַנז שייַכות צו דעם באַזונדער מענטש אָדער זאַך. דער צוטרוי קען זיין אויף אַ נול מדרגה ווען איר האָבן קיין צוטרוי פֿאַר דעם מענטש אָדער זאַך. דער צוטרוי קען זיין נעגאַטיוו ווען איר פירנעם צו האָבן דיסטראַסט פון דעם מענטש אָדער זאַך.

אין די פאַל פון אַי סיסטעמען, דיין צוטרוי רעזערוווואַר פֿאַר די באַזונדער אַי וואָס איר פאַרלאָזנ זיך אין אַ באַזונדער צושטאנדן וועט העכערונג אָדער פאַלן ווי אָפענגיק אויף דיין מאָס די טראַסטווערדינאַס פון די אַי. אין צייט, איר קען זיין געזונט אַווער פון דעם וועריינג מדרגה פון צוטרוי וועגן די אַי, בשעת אין אנדערע ינסטאַנסיז איר קען זיין ווייניקער אַווער און מער אַזוי דורך כאַנגגינג משפט וועגן די טראַסטווערדינאַס.

וועגן וואָס מיר האָבן דיסקאַסט דאָ די מיטלען צו בוסט צוטרוי לעוועלס פֿאַר אַי אַרייַננעמען:

• אַדכיר צו אַי עטיקס. אויב די אַי וואָס איר פאַרלאָזנ זיך איז דיזיינד דורך טריינג צו אַדכיר צו די געהעריק אַי עטיקס, איר מיסטאָמע וואָלט נוצן דעם פארשטאנד צו פאַרגרעסערן די מדרגה פון דיין צוטרוי רעזערוווואַר פֿאַר דעם באַזונדער אַי סיסטעם. ווי אַ זייַט נאָטיץ, עס איז אויך מעגלעך אַז איר קען גענעראַליזירן צו אנדערע אַי סיסטעמען וועגן זייער טראַסטווערדינאַס, פּונקט אַזוי, כאָטש דאָס קען זיין טייל מאָל אַ מיסלידינג פאָרעם פון וואָס איך רופן אַי צוטרוי אָראַ פאַרשפּרייטן (זיין אָפּגעהיט אין טאן דעם!).
• ניצן אַ מענטש-אין-די-לויפּ. אויב די אַי האט אַ מענטש-אין-דעם-שלייף, איר קען דורכויס לייגן צו דיין באמערקט צוטרוי אין די אַי.
• פאַרלייגן געזעצן און רעגולאַטיאָנס. אויב עס זענען געזעצן און רעגיאַליישאַנז פֿאַרבונדן מיט דעם באַזונדער טיפּ פון אַי, איר קען אויך פאַרגרעסערן דיין צוטרוי מדרגה.
• ניצן אַן אַי גאַרדיאַן מלאך באָט. אויב איר האָבן אַן אַי גאַרדיאַן מלאך באָט גרייט, דאָס אויך וועט פאַרגרעסערן דיין צוטרוי מדרגה.

ווי דערמאנט פריער, צוטרוי קענען זיין גאַנץ קרישלדיק און פאַלן באַזונדער אין אַ רעגע (ד"ה, די צוטרוי רעזערוווואַר ראַפּאַדלי און פּלוצלינג דאַמפּס אויס אַלע די געבויט-אַרויף צוטרוי).

ימאַדזשאַן אַז איר זענט ין אַ אַי-באזירט זיך-דרייווינג מאַשין און די אַי דרייווינג פּלוצלינג מאכט אַ ראַדיקאַל רעכט קער, קאָזינג די ווילז צו קוועטשן און קימאַט פאָרסינג די אָטאַנאַמאַס פאָרמיטל אין אַ ענדיינדזשינג ראָולאָוווער. וואָס וואָלט פּאַסירן מיט דיין מדרגה פון צוטרוי? עס וואָלט ויסקומען אַז אפילו אויב איר ביז אַהער האלטן די אַי צו אַ כייטאַנד מדרגה פון צוטרוי, איר וואָלט דראַמאַטיקלי און פּלוצלינג פאַלן דיין צוטרוי מדרגה, פיליק אַזוי.

אין דעם מאָמענט פון דעם ווייטי דיסקוסיע, איך וואָלט געוועט אַז איר ווילט נאָך ילאַסטראַטיוו ביישפילן וואָס קען וויטרינע די נאַטור און פאַרנעם פון טראַסטווערדי אַי. עס איז אַ ספּעציעל און אַשורד פאָלקס גאַנג פון ביישפילן וואָס זענען נאָענט צו מיין האַרץ. איר זען, אין מיין קאַפּאַציטעט ווי אַ מומחה אויף אַי אַרייַנגערעכנט די עטישע און לעגאַל ראַמאַפאַקיישאַנז, איך אָפט געבעטן צו ידענטיפיצירן רעאַליסטיש ביישפילן וואָס וויטרינע אַי עטיקס דילעמאַז אַזוי אַז די עפּעס טעאָרעטיש נאַטור פון די טעמע קענען זיין מער גרינג פארשטאנען. איינער פון די מערסט יוואָוקאַטיוו געביטן וואָס וויידלי פאָרשטעלן דעם עטישע אַי-קלאָר איז די אַדווענט פון אַי-באזירט אמת זיך-דרייווינג קאַרס. דאָס וועט דינען ווי אַ האַנטיק נוצן פאַל אָדער בייַשפּיל פֿאַר גענוגיק דיסקוסיע אויף דער טעמע.

דאָ איז אַ נאָוטווערדי קשיא וואָס איז ווערט באַטראַכט: צי די אַדווענט פון אַי-באזירט אמת זיך-דרייווינג קאַרס ילומיניט עפּעס וועגן די יאָג פון טראַסטווערדי אַי, און אויב אַזוי, וואָס טוט דאָס וויטרינע?

דערלויב מיר אַ מאָמענט צו אָפּפּאַקן די קשיא.

ערשטער, טאָן אַז עס איז נישט אַ מענטש שאָפער ינוואַלווד אין אַ אמת זיך-דרייווינג מאַשין. האַלטן אין מיינונג אַז אמת זיך-דרייווינג קאַרס זענען געטריבן דורך אַן אַי דרייווינג סיסטעם. עס איז ניט אַ נויט פֿאַר אַ מענטש שאָפער בייַ די ראָד, און עס איז ניט אַ טנייַ פֿאַר אַ מענטש צו פאָר די פאָרמיטל. פֿאַר מיין ברייט און אָנגאָינג קאַווערידזש פון אַוטאָנאָמאָוס וועהיקלעס (אַווס) און ספּעציעל זיך-דרייווינג קאַרס, זען די לינק דאָ.

איך וואָלט ווי צו דערקלערן וואָס איז מענט ווען איך אָפּשיקן צו אמת זיך-דרייווינג קאַרס.

פֿאַרשטיין די לעוועלס פון זיך-דרייווינג קאַרס

ווי אַ קלעראַפאַקיישאַן, אמת זיך-דרייווינג קאַרס זענען יענע ווו די אַי דרייווז די מאַשין לעגאַמרע אויף זיך און עס איז קיין מענטש הילף בעשאַס די דרייווינג אַרבעט.

די דרייווערלעסס וועהיקלעס זענען גערעכנט ווי לעוועל 4 און לעוועל 5 (זען מיין דערקלערונג ביי דעם לינק דאָ), בשעת אַ מאַשין וואָס ריקווייערז אַ מענטש שאָפער צו מיטטיילן די דרייווינג מי איז יוזשאַוואַלי באטראכט ביי לעוועל 2 אָדער לעוועל 3. די קאַרס וואָס מיטטיילן די דרייווינג אַרבעט זענען דיסקרייבד ווי האַלב-אָטאַנאַמאַס, און טיפּיקלי אַנטהאַלטן אַ פאַרשיידנקייַט פון אָטאַמייטיד אַדישאַנז וואָס זענען ריפערד צו ווי ADAS (אַוואַנסירטע דרייווער הילף סיסטעמען).

עס איז נאָך נישט אַ אמת זעלבסט-דרייווינג מאַשין אין לעוועל 5, און מיר טאָן ניט אַפֿילו וויסן אויב דאָס וועט זיין מעגלעך צו דערגרייכן, אדער ווי לאַנג עס וועט נעמען צו באַקומען דאָרט.

דערווייַל, די לעוועל 4 השתדלות זענען ביסלעכווייַז טריינג צו באַקומען עטלעכע טראַקשאַן דורך אַנדערגאָוינג זייער שמאָל און סעלעקטיוו עפנטלעך ראָודוויי טריאַלס, כאָטש עס איז סיכסעך צי די טעסטינג זאָל זיין ערלויבט אין זיך (מיר זענען אַלע לעבן-אָדער-טויט גיני פּיגס אין אַן עקספּערימענט. עטלעכע פּאַסירן אויף אונדזער כייווייז און בייווייז, זען מיין קאַווערידזש אין דעם לינק דאָ).

זינט האַלב-אָטאַנאַמאַס קאַרס דאַרפן אַ מענטש דרייווער, די קינדער פון די טייפּס פון קאַרס וועט נישט זיין שטארק אַנדערש ווי דרייווינג קאַנווענשאַנאַל וועהיקלעס, אַזוי עס איז ניט פיל נייַ פּער סיי צו דעקן וועגן זיי אויף דעם טעמע (כאָטש איר וועט זען אין אַ מאָמענט, די ווייַטערדיקע פונקטן זענען בכלל אָנווענדלעך).

פֿאַר האַלב-אָטאַנאַמאַס קאַרס, עס איז וויכטיק אַז דער ציבור דאַרף זיין וואָרענען וועגן אַ דיסטורבינג אַספּעקט וואָס איז געווען ערייזינג לעצטנס, ניימלי אַז טראָץ יענע מענטשלעך דריווערס וואָס האַלטן פּאָוסטינג ווידיאס פון זיך פאַלינג שלאָפנדיק ביי די ראָד פון אַ לעוועל 2 אָדער לעוועל 3 מאַשין , מיר אַלע דאַרפֿן צו ויסמיידן צו פאַרפירן צו גלויבן אַז דער שאָפער קען נעמען אַוועק דיין ופמערקזאַמקייט פון די דרייווינג אַרבעט בשעת ער פאָר אַ האַלב-אָטאַנאַמאַס מאַשין.

איר זענט דער פאַראַנטוואָרטלעך פּאַרטיי פֿאַר די דרייווינג אַקשאַנז פון די פאָרמיטל, ראַגאַרדלאַס פון ווי פיל אָטאַמיישאַן קען זיין טאָסט אין אַ לעוועל 2 אָדער לעוועל 3.

זעלבסט-דרייווינג קאַרס און טראַסטווערדי אַי

אין די זעלבסט-דרייווינג וועהיקלעס פֿאַר לעוועל 4 און לעוועל 5, עס וועט נישט זיין אַ מענטשלעך שאָפער ינוואַלווד אין די דרייווינג אַרבעט.

כל אַקיאַפּאַנץ וועט זיין פּאַסאַנדזשערז.

די אַי איז דרייווינג.

איין אַספּעקט צו גלייך דיסקוטירן ינוואַלווז די פאַקט אַז אַי ינוואַלווד אין היינט אַי דרייווינג סיסטעמען איז נישט סענטיענט. אין אנדערע ווערטער, די אַי איז גאַנץ אַ קאָלעקטיוו פון קאָמפּיוטער-באזירט פּראָגראַממינג און אַלגערידאַמז, און רובֿ אַשורדלי נישט ביכולת צו פאַרטראַכטן די זעלבע שטייגער אַז יומאַנז קענען.

פארוואס איז דער צוגעלייגט טראָפּ אַז AI איז נישט סענטימענט?

ווייַל איך וויל צו ונטערשטרייכן אַז ווען איך דיסקוטירן די ראָלע פון ​​אַי דרייווינג סיסטעם, איך שרייַבן די אַי מענטשלעך מידות. ביטע טאָן אַז עס איז אַ קעסיידערדיק און געפערלעך טענדענץ צו אַנטהראָפּאָמאָרפיזע אַי. אין פאַקט, מענטשן באַשטימען מענטשלעך סענטענסע צו די היינטיקע אַי, טראָץ דעם ומלייקנדלעך און ינאַרגיואַבאַל פאַקט אַז קיין אַזאַ אַי יגזיסץ נאָך.

מיט דעם קלעראַפאַקיישאַן, איר קענען ענוויסיאָן אַז די אַי דרייווינג סיסטעם וועט נישט עפעס "וויסן" וועגן די פאַסאַץ פון דרייווינג. דרייווינג און אַלע וואָס עס ינטיילז, דאַרף זיין פּראָוגראַמד ווי אַ טייל פון די ייַזנוואַרג און ווייכווארג פון די זעלבסט-דרייווינג מאַשין.

זאל ס ונטערטוקנ זיך אין די מיריאַד פון אַספּעקץ וואָס שפּילן אויף דעם טעמע.

ערשטער, עס איז וויכטיק צו פאַרשטיין אַז ניט אַלע אַי זיך-דרייווינג קאַרס זענען די זעלבע. יעדער אָטאָומייקער און זיך-דרייווינג טעק פירמע איז גענומען זיין צוגאַנג צו דיווייזינג זיך-דרייווינג קאַרס. ווי אַזאַ, עס איז שווער צו מאַכן ופראַמען סטייטמאַנץ וועגן וואָס אַי דרייווינג סיסטעמען וועט טאָן אָדער נישט טאָן.

דערצו, ווען סטייטינג אַז אַ אַי דרייווינג סיסטעם טוט נישט טאָן אַ באַזונדער זאַך, שפּעטער קענען זיין אָוווערטייקאַן דורך דעוועלאָפּערס וואָס טאַקע פּראָגראַם דעם קאָמפּיוטער צו טאָן דאָס. שריט דורך שריט, AI דרייווינג סיסטעמען זענען ביסלעכווייַז ימפּרוווד און עקסטענדעד. א יגזיסטינג באַגרענעצונג הייַנט קען ניט מער עקסיסטירן אין אַ צוקונפֿט יטעראַטיאָן אָדער ווערסיע פון ​​די סיסטעם.

איך האָב צוטרוי אַז דאָס גיט אַ פּלאַץ פון קייוויאַץ צו פאַרשטיין וואָס איך וועל זאָגן.

מיר זענען פּריימד איצט צו טאָן אַ טיף ונטערטוקנ זיך אין זיך-דרייווינג קאַרס און טראַסטווערדי אַי.

צוטרוי איז אַלץ, ספּעציעל אין די פאַל פון אַי-באזירט זיך-דרייווינג קאַרס.

די געזעלשאפט מיינט צו זיין היטנדיק די ימערדזשאַנס פון זיך-דרייווינג קאַרס. פון איין זייט איז פאראן א גרויסער האפענונג אז דער אנקומען פון אמת'ע זעלבסט-דרייווינג אויטאס וועט דעמאנסטראטיוו פארמינערן די צאל יערליכע פאטאליטעטן אין קאר. אין די פאַרייניקטע שטאַטן אַליין עס זענען וועגן 40,000 יערלעך דעטס און אַרום 2.5 מיליאָן ינדזשעריז רעכט צו מאַשין קראַשיז, זען מיין זאַמלונג פון סטאַץ אין די לינק דאָ. מענטשן טרינקען און פאָר. מענטשן פאָר בשעת דיסטראַקטאַד. די אַרבעט פון דרייווינג אַ מאַשין מיינט צו זיין ביכולת צו ריפּעטיטיוו און אַנערינגלי פאָקוס אויף דרייווינג און ויסמיידן באַקומען אין מאַשין קראַשיז. ווי אַזאַ, מיר קען דרימאַלי האָפֿן אַז אַי דרייווינג סיסטעמען וועט פירן זיך-דרייווינג קאַרס ריפּעטיטיוולי און אַנערינג. איר קענען באַטראַכטן זיך-דרייווינג קאַרס ווי אַ צווייפער, קאַנסיסטינג פון רידוסינג די באַנד פון מאַשין קראַך דעטס און ינדזשעריז, צוזאַמען מיט פּאַטענטשאַלי מאכן מאָביליטי בנימצא אויף אַ פיל ברייטער און צוטריטלעך יקער.

אָבער די דייַגע דערווייל לויפט איבער סאציאל פּערסעפּשאַנז צי זיך-דרייווינג קאַרס וועלן זיין זיכער גענוג צו זיין אויף אונדזער ציבור ראָודווייז אין גרויס.

אויב אפילו איין זיך-דרייווינג מאַשין קומט אין אַ קראַך אָדער צונויפשטויס וואָס פירט צו אַ איין טויט אָדער שטרענג שאָדן, איר קענען מסתּמא ריכטנ זיך אַז די הייַנט ס עפּעס געבויט-אַרויף צוטרוי צו די אַי-באזירט דרייווערלעסס קאַרס וועט פאַרשווינדן. מיר האבן געזען דאס פאסירן ווען דער יעצט-בארימטער אינצידענט איז פארגעקומען אין אריזאנע וואס האט אריינגערעכנט א עטוואס (נישט ממש) זעלבסט-דרייווינג קאר וואס איז אריינגעלאפן און אומגעברענגט א פוסגייער (זע מיין קאַווערידזש ביי דעם לינק דאָ).

עטלעכע פּונדיץ פונט אויס אַז עס איז ומיוישערדיק און ינאַפּראָופּרייט צו באַזע די צוטרוי פון אַי זיך-דרייווינג קאַרס אויף די פאַסעט אַז בלויז איין אַזאַ ווייַטער טויט-פּראַדוסינג קראַך אָדער צונויפשטויס קען אַנדערמיין די שוין לעפיערעך קראַך-פריי עפנטלעך ראָודוויי טריאַלס. אין אַדישאַן, אויף אַ ווייַטער ומיוישערדיק יקער, די שאַנסן זענען אַז קיין ענין וואָס באַזונדער אַי זיך-דרייווינג מאַשין סאָרט אָדער מאָדעל קען זיין עמברייד אין אַ טרויעריק אינצידענט, געזעלשאַפט וואָלט ינדוביטאַבלי באַשולדיקן אַלע זיך-דרייווינג מאַשין בראַנדז.

די גאַנץ פון זיך-דרייווינג קאַרס קען זיין סאַמערי סמירד און די ינדאַסטרי ווי אַ גאַנץ קען ליידן אַ ריזיק באַקלאַש וואָס פירן צו אַ מעגלעך שאַטדאַון פון אַלע עפנטלעך ראָודוויי טריאַלס.

א מיטארבעטער צו אזא בלאבט געפינט זיך אין די אומזענסישע פראקלאמאציעס פון אויסגעשפראכענע זעלבסט-דרייווינג קאר פארשטייער, אז אלע דרייווער-לאזע אויטאס וועלן זיין אומקרישאַבאַל. דער געדאַנק פון זיין אַנקראַשאַבאַל איז ניט בלויז אַוטרייט פאַלש (זען די לינק דאָ), עס ינסידיאַסלי איז באַשטעטיקן די זיך-דרייווינג מאַשין אינדוסטריע פֿאַר אַ טאָוטאַלי אויס-פון-כמאַל גאַנג פון עקספּעקטיישאַנז. די אויסטערלישע און אומדערגרייכלעכע אויסשפּראַך אַז עס וועט זיין נול טויטע רעכט צו זעלבסט-דרייווינג קאַרס זענען פיואַלד די מיסקאַנסעפּשאַן אַז קיין דרייווערלעסס מאַשין קראַשיז זענען אַ זיכער צייכן אַז די גאנצע קיט און קאַבאָאָדלע איז פֿאַר גאָרנישט.

עס איז אַ בוילעט טרויעריק צו פאַרשטיין אַז די פּראָגרעס צו זיך-דרייווינג קאַרס און די אינטש-אין-אַ-צייט אַקיומיאַליישאַן פון געזעלשאַפטלעך צוטרוי קען זיין דאַשט אַוועק אין אַ רעגע. דאָס וועט זיין אַ כאַק פון אַ וויטרינע וועגן די קרישלדיקקייט פון צוטרוי.

סאָף

פילע אָטאָומייקערז און זיך-דרייווינג טעק פירמס זענען בכלל ביי די פּרינסאַפּאַלז פון אַי עטיקס, טאן אַזוי צו פּרובירן צו בויען און פעלד טראַסטווערדי אַי אין טערמינען פון זיכער און פאַרלאָזלעך אַי-באזירט זיך-דרייווינג קאַרס. ביטע פאַרשטיין אַז עטלעכע פון ​​​​די פירמס זענען שטארקער און מער געטרייַ צו די עטישע אַי פּריסעפּטערז ווי אנדערע. עס זענען אויך טיילמאָליק פרינדזש אָדער נעווביע זיך-דרייווינג מאַשין-פֿאַרבונדענע סטאַרטאַפּס וואָס ויסקומען צו וואַרפן באַזונדער פיל פון די אַי עטיקס קאָרנערסטאָונז (זען מיין רעצענזיע ביי די לינק דאָ).

אויף אנדערע פראנטן, זענען ביסלעכווייַז געשטעלט אויף די לעגאַל ביכער נייַע געזעצן און רעגולאַטיאָנס וואָס דעקן זיך-דרייווינג קאַרס. צי זיי האָבן די נויטיק ציין צו שטיצן זיי איז אַ אַנדערש ענין, ווי אויך צי די ענפאָרסמאַנט פון די געזעצן איז גענומען עמעס אָדער אָוווערלוקט (זען מיין שפאלטן פֿאַר אַנאַליסיס אויף דעם).

עס איז אויך אַ הויך-טעק ווינקל צו דעם. איך האָבן פּרעדיקטעד אַז מיר וועלן ביסלעכווייַז זען וועריאַנץ פון אַי גאַרדיאַן מלאך באָץ וואָס וועט קומען צו די פאָר אין די אָטאַנאַמאַס פאָרמיטל און זיך-דרייווינג קאַרס ארענע. מיר זענען נישט דאָרט נאָך. דאָס וועט ווערן מער פאַרשפּרייט אַמאָל די פּאָפּולאַריטעט פון זיך-דרייווינג קאַרס ווערט מער וויידספּרעד.

די לעצטע פונט ברענגט אַרויף אַ באַרימט שורה וועגן צוטרוי אַז איר מיסטאָמע שוין וויסן דורך האַרץ.

צוטרוי, אָבער באַשטעטיקן.

מיר קענען לאָזן זיך צו פאַרברייטערן אונדזער צוטרוי, טאָמער ברייטהאַרציק אַזוי. דערווייַל, מיר זאָל אויך זיין וואַטשינג ווי אַ פאַלק צו מאַכן זיכער אַז די צוטרוי מיר אַרויסרופן איז וועראַפייד דורך ביידע ווערטער און מעשים. לאָמיר שטעלן אַ צוטרוי אין אַי, אָבער ענדלאַסלי באַשטעטיקן אַז מיר שטעלן אונדזער צוטרוי אַפּראָופּרייטלי און מיט אָופּאַנד אויגן.

איר קענען צוטרוי מיר אויף דעם.