פעדעראלע האנדעל קאַמישאַן יימז צו ברענגען אַראָפּ די האַמער אויף די אָוצייזד אַנפאַונדיד קליימז וועגן גענעראַטיווע אַי טשאַטגפּט און אנדערע אַי, וואָרנז אַי עטיקס און אַי געזעץ

ברענגען אַראָפּ די האַמער.

דאָס איז וואָס די פעדעראלע האנדעל קאַמישאַן (FTC) זאגט אַז זי וועט טאָן וועגן די אָנגאָינג און ווערסאַנינג נוצן פון אַוצייזד אַנפאַונדיד קליימז וועגן קינסטלעך ינטעלליגענסע (AI).

אין אַן באַאַמטער בלאָג פּאָסטינג אויף פעברואר 27, 2023, ענטייטאַלד "האַלטן דיין אַי קליימז אין טשעק" דורך אַדוואָקאַט מיכאל אַטלסאָן פון די FTC דיוויזשאַן פון גאַנצע פּראַקטיסיז, עטלעכע גאַנץ כאַמערינג ווערטער באמערקט אַז אַי איז ניט בלויז אַ פאָרעם פון קאַמפּיוטיישאַנאַל הויך-טעק, אָבער עס איז געווארן אַ פֿאַרקויף דזשאַקפּאַט וואָס איז טייל מאָל יקסיד די מעלוכע פון ​​ריזאַנאַבלי:

• "און וואָס פּונקט איז 'קינסטלעך סייכל' סייַ ווי סייַ? עס איז אַ אַמביגיואַס טערמין מיט פילע מעגלעך זוך. עס אָפט רעפערס צו אַ פאַרשיידנקייַט פון טעקנאַלאַדזשיקאַל מכשירים און טעקניקס וואָס נוצן קאַמפּיוטינג צו דורכפירן טאַסקס אַזאַ ווי פֿאָרויסזאָגן, דיסיזשאַנז אָדער רעקאַמאַנדיישאַנז. אָבער איין זאַך איז זיכער: דאָס איז אַ פֿאַרקויף טערמין. רעכט איצט, עס איז אַ הייס איינער. און ביי די FTC, איין זאַך וואָס מיר וויסן וועגן הייס פֿאַרקויף טערמינען איז אַז עטלעכע אַדווערטייזערז וועלן נישט קענען צו האַלטן זיך פון אָווועריוזינג און אַביוזינג זיי" (פטק וועבזייטל פּאָסטינג).

אַי אָפפערס גרויס-צייט פּאַסאַבילאַטיז פֿאַר מאַרקעטערס וואָס ווילן צו טאַקע גיין בערסערק און כייפּ די כעק אויס פון וועלכער אַנדערלייינג אַי-אַוגמענטעד אָדער אַי-געטריבן פּראָדוקט אָדער דינסט איז סאָלד צו קאָנסומערס.

איר זען, די נסיון צו שטופּן די קאָנווערט פון כייפּערבאָלז האט צו זיין ריזיק, ספּעציעל ווען אַ מאַרקאַטער זעט אנדערע פירמס טאן די זעלבע זאַך. קאַמפּעטיטיוו דזשוסאַז דאַרפן איר מאַכן אַ קלאַסיש איבער-דעם-שפּיץ ווען דיין פאַרמעסט קלאַמערן אַז זייער אַי גייט אויף וואַסער. טאָמער דיין אַי איז כלומרשט בעסער ווייַל עס פליעס אין די לופט, יסקייפּס די גווול פון ערלעכקייט, און מאַנידזשיז צו קייַען גומע אין דער זעלביקער צייַט.

די לאַנגע אָרעם פון די געזעץ, ניימלי די FTC און אנדערע פעדעראלע, שטאַט און היגע יידזשאַנסיז (זען מיין אָנגאָינג קאַווערידזש פון אַזאַ השתדלות, אַרייַנגערעכנט אינטערנאַציאָנאַלער רעגולאַטאָרי ינדעווערז אויך, ביי די לינק דאָ).

איר זענט פּאַטענטשאַלי אַווער אַז ווי אַ פעדעראלע אַגענטור, די FTC ענקאַמפּאַסאַז די ביוראָו פון קאָנסומער פּראַטעקשאַן, מאַנדייטיד צו באַשיצן קאָנסומערס פון באַטראַכט פאַרפירעריש אקטן אָדער פּראַקטיסיז אין געשעפט סעטטינגס. דאָס אָפט ערייזאַז ווען קאָמפּאַניעס ליגן אָדער פאַרפירן קאָנסומערס וועגן פּראָדוקטן אָדער באַדינונגס. די פטק קענען פירן זיין גוואַלדיק רעגירונג גווורע צו קלאַפּן אַראָפּ אויף אַזאַ אַפענדינג פירמס.

די FTC בלאָג פּאָסטינג וואָס איך ציטירט אויך געמאכט דעם עפּעס זעסטי דערקלערונג:

• "מאַרקעטערס זאָל וויסן אַז - פֿאַר FTC ענפאָרסמאַנט צוועקן - פאַלש אָדער אַנסאַבסטאַנטיייטיד קליימז וועגן די עפיקאַסי פון אַ פּראָדוקט זענען אונדזער ברויט און פּוטער."

אין אַ זינען, די וואָס באַשטיין אויף יבעריק יגזאַדזשערייטינג זייער קליימז וועגן אַי זענען אַימעד צו זיין טאָסט. די FTC קענען זוכן צו באַקומען די אַי-קלאַיאַנט צו אָפּזאָגן און פּאַטענטשאַלי פּנים האַרב פּענאַלטיז פֿאַר די דורכגעקאָכט טראַנזגרעשאַנז.

דאָ זענען עטלעכע פון ​​די פּאָטענציעל אַקשאַנז וואָס די FTC קענען נעמען:

• "ווען די פעדעראלע האנדל קאמיסיע געפינט א פאל פון שווינדל פארפירט אויף קאָנסומערס, לייגט די אגענטור אקציעס אין פעדעראלן דיסטריקט געריכט פאר באלדיגע און שטענדיקע באפעלן צו אפשטעלן סקאַמז; פאַרמייַדן פראָדסטערז פון פּערפּאַטרייטינג סקאַמז אין דער צוקונפֿט; פרירן זייער אַסעץ; און באַקומען פאַרגיטיקונג פֿאַר וויקטימס. ווען קאָנסומערס זען אָדער הערן אַ אַד, צי עס איז אויף די אינטערנעט, ראַדיאָ אָדער טעלעוויזיע, אָדער ערגעץ אַנדערש, פעדעראלע געזעץ זאגט אַז אַ אַד מוזן זיין אמת, נישט מיסלידינג, און, ווען צונעמען, באַקט דורך וויסנשאפטלעכע זאָגן. די פטק ענפאָרסיז די אמת-אין- גאַנצע געזעצן, און עס אַפּלייז די זעלבע סטאַנדאַרדס קיין ענין ווו אַ אַד איז ארויס - אין צייטונגען און מאַגאַזינז, אָנליין, אין די פּאָסט אָדער אויף בילבאָרדז אָדער בוסעס. אמת אין גאַנצע)

עס זענען געווען אַ נומער פון לעפיערעך פריש הויך-פּראָפיל ביישפילן פון די FTC געגאנגען נאָך פאַלש גאַנצע ינסאַדאַנץ.

למשל, L'Oreal איז געווען אין קאָנפליקט פֿאַר גאַנצע אַז זייער פּאַריז יוגנט קאָוד הויט זאָרגן פּראָדוקטן זענען "קליניקלי פּראָווען" צו מאַכן מענטשן קוקן "קענטיק יינגער" און "בוסט גענעס", די עיקר פון אַזאַ קליימז איז געווען נישט געשטיצט דורך סאַבסטאַנטיוו. וויסנשאפטלעכע זאָגן און די FTC גענומען קאַמף אַקאָרדינגלי. אן אנדער באַוווסט בייַשפּיל קאָנסיסטעד פון וואָלקסוואַגען גאַנצע אַז זייער דיזאַל קאַרס יוטאַלייזד "ריין דיזאַל" און ערגאָ סאַפּאָוזאַדלי ימיטיד גאַנץ נידעריק אַמאַונץ פון פאַרפּעסטיקונג. אין דעם בייַשפּיל, די ימישאַן טעסץ וואָס וואָלקסוואַגען דורכגעקאָכט זענען פראָדזשאַלאַנטלי דורכגעקאָכט צו מאַסקע זייער אמת ימישאַנז. ענפאָרסמאַנט קאַמף דורך די FTC געפֿירט צו אַ פאַרגיטיקונג אָרדענונג פֿאַר ימפּאַקטיד קאָנסומערס.

דער געדאַנק אַז אַי זאָל אויך באַקומען ענלעך דורכקוק לויט אַנסאַבסטאַנשיייטיד אָדער טאָמער גאָר פראָדזשאַלאַנט קליימז איז אַוואַדע אַ בייַצייַטיק און ווערט סיבה.

עס איז אַ פּראַנאַונסט מאַניאַ וועגן אַי רעכט איצט ווי סטאָוקט דורך די אַדווענט פון גענעראַטיווע אַי. דעם באַזונדער טיפּ פון אַי איז קאַנסידערד גענעראַטיווע ווייַל עס איז ביכולת צו דזשענערייט אַוטפּוץ אַז כּמעט ויסקומען צו זיין דיווייזד דורך אַ מענטש האַנט, כאָטש די אַי קאַמפּיוטישאַנאַלי איז טאן אַזוי. אַן אַי אַפּ באקאנט ווי ChatGPT דורך די פירמע OpenAI האט גאַרנערד גוואַלדיק ופמערקזאַמקייט און געטריבן אַי מאַניאַ אין די סטראַטאָספערע. איך וועל אין אַ מאָמענט דערקלערן וואָס גענעראַטיוו אַי איז אַלע וועגן און באַשרייַבן די נאַטור פון די אַי אַפּ ChatGPT.

דאָך, אַי קוילעלדיק איז געווען אַרום פֿאַר אַ בשעת. עס זענען געווען אַ סעריע פון ​​וואַל קאָוסטער אַפּס און דאַונז פֿאַרבונדן מיט די הבטחות פון וואָס אַי קענען דערגרייכן. איר קען זאָגן אַז מיר זענען אין אַ נייַע הויך פונט. עטלעכע גלויבן אַז דאָס איז נאָר דער סטאַרטינג פונט און מיר גיין ווייַטער גלייַך אַרויף. אנדערע זענען פערוואַנטלי דיסאַגרי און פעסטשטעלן אַז די דזשענעראַטיוו אַי גאַמביט וועט שלאָגן אַ וואַנט, ניימלי, עס וועט באַלד דערגרייכן אַ טויט-סוף, און די וואַל קאָוסטער פאָר וועט אַראָפּגיין.

צייט וועט זאגן.

די FTC האט פריער ערדזשד אַז קליימז וואָס קאַווערינג אַי דאַרפֿן צו זיין באַלאַנסט און גלייַך. אין אַן באַאַמטער FTC בלאָג פּאָסטן פון אפריל 19, 2021, ענטייטאַלד "אַימינג פֿאַר אמת, יוישער און יוישער אין דיין פֿירמע ס נוצן פון אַי", עליסאַ דזשילסאָן באמערקט די עטלעכע וועגן וואָס ענפאָרסמאַנט אַקשאַנז ליגאַלי אויפשטיין און ספּעציעל כיילייטיד דייַגעס איבער אַי ימפּרוווינג יבעריק פאָרורטייל. :

• "די FTC האט דעקאַדעס פון דערפאַרונג ענפאָרסינג דריי געזעצן וויכטיק פֿאַר דעוועלאָפּערס און יוזערז פון אַי."
• "אָפּטיילונג 5 פון די FTC אקט. די FTC אקט פאַרווערן ומיוישערדיק אָדער פאַרפירעריש פּראַקטיסיז. דאָס וואָלט אַרייַננעמען די פאַרקויף אָדער נוצן פון - פֿאַר בייַשפּיל - ראַסיש בייאַסט אַלגערידאַמז.
• "אקט קרעדיט ריפּאָרטינג אקט. די FCRA קומט אין שפּיל אין זיכער צושטאנדן ווו אַן אַלגערידאַם איז געניצט צו לייקענען מענטשן באַשעפטיקונג, האָוסינג, קרעדיט, פאַרזיכערונג אָדער אנדערע בענעפיץ.
• "עקוואַל קרעדיט געלעגנהייט אקט. די ECOA מאכט עס ומלעגאַל פֿאַר אַ פירמע צו נוצן אַ בייאַסט אַלגערידאַם וואָס ריזאַלטיד אין קרעדיט דיסקרימינאַציע אויף די יקער פון ראַסע, קאָליר, רעליגיע, נאציאנאלע אָריגין, געשלעכט, מעראַטאַל סטאַטוס, עלטער אָדער ווייַל אַ מענטש באקומט עפנטלעך הילף.

איין סטאַנדאַוט באַמערקונג אין די אַפאָרמענשאַנד בלאָג פּאָסטינג דערמאנט דעם קלאָר גערעדט באַשטעלונג:

• "אונטער די FTC אקט, דיין סטייטמאַנץ צו געשעפט קאַסטאַמערז און קאָנסומערס מוזן זיין אמת, ניט-פאַרפירעריש און באַקט אַרויף דורך זאָגן" (יביד).

די לעגאַל שפּראַך פון אָפּטיילונג 5 פון די FTC אקט עקאָוז אַז סענטימענט:

• "אומרעכט מעטהאָדס פון פאַרמעסט אין אָדער אַפעקטינג האַנדל, און ומיוישערדיק אָדער פאַרפירעריש אקטן אָדער פּראַקטיסיז אין אָדער אַפעקטינג האַנדל, זענען דערמיט דערקלערט אַנלאָפאַל" (מקור: אָפּטיילונג 5 פון די FTC אקט).

עס מיינט ווי אַ רעליעף צו וויסן אַז די FTC און אנדערע רעגירונגס יידזשאַנסיז האַלטן זייער אויגן אָפן און גרייט מיט אַ האַמער דאַנגגינג איבער די קעפ פון קיין אָרגאַניזאַציע וואָס קען אַרויספאָדערן צו אַרויסלאָזן ומיוישערדיק אָדער פאַרפירעריש מעסידזשינג וועגן אַי.

טוט אַלע דעם ימפּלייז אַז איר קענען רוען גרינג און יבערנעמען אַז די אַי מאַניאַפאַקטשערערז און אַי פּראַמאָוטערז וועלן זיין אָפּגעהיט אין זייער פֿאַרקויף קליימז וועגן אַי און זיי וועלן זיין מיינדאַד צו נישט מאַכן יגזאָרביטאַנט אָדער אַוטריידזשאַס יגזאָרטיישאַנז?

העק ניין.

איר קענען דערוואַרטן אַז מאַרקעטערס וועט זיין מאַרקעטערס. זיי וועלן צילן צו מאַכן אַוצייזד און אַנפאַונדיד קליימז וועגן אַי ביז דעם סוף פון צייט. עטלעכע וועלן טאָן דאָס און זיין בליינדלי ניט וויסנד אַז מאכן אַזאַ קליימז קענען ברענגען זיי און זייער פירמע אין קאָנפליקט. אנדערע וויסן אַז די קליימז קען פאַרשאַפן קאָנפליקט, אָבער זיי רעכענען אַז די שאַנסן צו באַקומען געכאפט זענען קליין. עס זענען אויך עטלעכע וואָס זענען געוועט אַז זיי קענען רעקל דעם ברעג פון דעם ענין און ליגאַלי טענהן אַז זיי זענען נישט סליפּינג אין די טרויעריק וואסערן פון זיין ומטרויפאַל אָדער פאַרפירעריש.

לאָזן די חכמים געפֿינען דאָס, עטלעכע אַי מאַרקעטערס זאָגן. דערווייַל, פול פּאַרע פאָרויס. אויב אַמאָל די FTC אָדער עטלעכע אנדערע רעגירונגס אַגענטור נאַקס בייַ די טיר, אַזוי זיין עס. די געלט צו זיין געמאכט איז איצט. טאָמער שטעלן אַ ביסל פון די ערשטע טייג אין אַ מין פון צוטרוי פאָנד פֿאַר דילינג מיט דאַונסטרים לעגאַל ישוז. פֿאַר איצט, די געלט באַן איז אַנדערוויי, און איר וואָלט זיין מיינדבאָגגלינגלי נאַריש צו פאַרפירן די גרינג יויך צו זיין.

עס זענען אַ פּלאַץ פון ראַשאַנאַליזיישאַנז וועגן גאַנצע אַי צו די לעצט כיסט:

• יעדער יינער מאכט ויסערגעוויינלעך אַי קליימז, אַזוי מיר קען אויך טאָן דאָס
• קיין איינער קענען זאָגן פֿאַר זיכער ווו די דיוויידינג שורה איז וועגן טרוטס וועגן אַי
• מיר קענען וואָרדסמיט אונדזער קליימז וועגן אונדזער אַי צו בלייבן אַן אינטש אָדער צוויי אין די זיכערקייַט זאָנע
• די רעגירונג וועט נישט כאפן וואס מיר טוען, מיר זענען א קליינע פיש אין א גרויסן ים
• ווהעעלס פון יושר זענען אַזוי פּאַמעלעך אַז זיי קענען נישט האַלטן גאַנג מיט די גיכקייַט פון אַי אַדוואַנסיז
• אויב קאָנסומערס פאַלן פֿאַר אונדזער אַי קליימז, דאָס איז אויף זיי, נישט אויף אונדז
• די AI דעוועלאָפּערס אין אונדזער פירמע האָבן געזאָגט אַז מיר קענען זאָגן וואָס איך געזאגט אין אונדזער פֿאַרקויף קליימז
• דו זאלסט נישט לאָזן די לעגאַל מאַנשאַפֿט שטופּן זייער נאָסעס אין די אַי שטאָפּן וואָס מיר טרומייטירן, זיי וועלן פשוט שטעלן די קיבאָש אויף אונדזער גוואַלדיק אַי פֿאַרקויף קאַמפּיינז און זיין אַ פּראַווערביאַל שטעקן אין די בלאָטע
• אַנדערער

זענען די ראַשאַנאַליזיישאַנז אַ רעצעפּט פֿאַר הצלחה אָדער אַ רעצעפּט פֿאַר ומגליק?

פֿאַר אַי מאַניאַפאַקטשערערז וואָס טאָן ניט באַצאָלן ופמערקזאַמקייט צו די ערנסט און ניכטער לעגאַל קרימז, איך וואָלט פֿאָרשלאָגן זיי זענען כעדינג צו אַ ומגליק.

אין קאַנסאַלטינג מיט פילע אַי קאָמפּאַניעס אויף אַ טעגלעך און וואכנשריפט יקער, איך וואָרענען זיי אַז זיי זאָל זוכן אַ גוט לעגאַל עצה זינט די געלט זיי מאַכן הייַנט איז פּאַטענטשאַלי וועט זיין געגעבן צוריק און מער אַזוי אַמאָל זיי געפֿינען זיך פייסינג יידל לאָסוץ דורך קאָנסומערס ווי קאַפּאַלד דורך רעגירונג ענפאָרסמאַנט קאַמף. דעפּענדינג אויף ווי ווייַט די זאכן גיין, פאַרברעכער רעפּערקוססיאָנס קענען אויך זיצן אין די פליגל.

אין הייַנט ס זייַל, איך וועל אַדרעס די רייזינג קאַנסערנז אַז פֿאַרקויף כייפּ אַנדערלייינג אַי איז ינקריסינגלי אַריבער די שורה אין ווערסאַנינג אַנסאַוואָרי און פאַרפירעריש פּראַקטיסיז. איך וועל קוקן אויף די יסוד פֿאַר די קוואַלז. דערצו, דאָס וועט טייל מאָל אַרייַננעמען ריפערינג צו יענע וואָס נוצן און לעווערידזשינג די אַי אַפּ ChatGPT זינט עס איז די 600-פונט גערילאַ פון דזשענעראַטיוו אַי, כאָטש האַלטן אין זינען אַז עס זענען פילע אנדערע דזשענעראַטיוו אַי אַפּפּס און זיי בכלל זענען באזירט אויף די זעלבע קוילעלדיק פּרינציפּן.

דערווייַל, איר קען זיין וואַנדערינג וואָס אין פאַקט דזשענעראַטיוו אַי איז.

זאל ס ערשטער דעקן די פאַנדאַמענטאַלז פון דזשענעראַטיוו אַי און דערנאָך מיר קענען נעמען אַ נאָענט קוק אין די דרינגלעך ענין אין האַנט.

אין אַלע דעם קומט אַ פּלאַץ פון אַי עטיקס און אַי געזעץ קאַנסידעריישאַנז.

ביטע זיין אַווער אַז עס זענען אָנגאָינג השתדלות צו אַרייַנציען עטישע אַי פּרינסאַפּאַלז אין דער אַנטוויקלונג און פיעלדינג פון אַי אַפּפּס. א גראָוינג קאַנטינדזשאַנט פון זארגן און אַמאָל אַי עטיקס זענען טריינג צו ענשור אַז השתדלות צו פּלאַן און אַדאַפּט אַי נעמט אין חשבון אַ מיינונג פון טאן אַי פֿאַר גוט און פאַרהיטן אַי פֿאַר שלעכט. פּונקט אַזוי, עס זענען פארגעלייגט נייַע אַי געזעצן וואָס זענען באַנדיד אַרום ווי פּאָטענציעל סאַלושאַנז צו האַלטן אַי השתדלות פון אַמאָק אויף מענטשנרעכט און די ווי. פֿאַר מיין אָנגאָינג און ברייט קאַווערידזש פון אַי עטיקס און אַי געזעץ, זען די לינק דאָ און די לינק דאָ, נאָר צו נאָמען אַ ביסל.

די אַנטוויקלונג און פּראָמולגיישאַן פון עטישע אַי פּראַפּאָוזאַלז זענען פּערסוד צו אַלעווייַ פאַרמיידן געזעלשאַפט צו פאַלן אין אַ מיריאַד פון אַי-ינדוסינג טראַפּס. פֿאַר מיין קאַווערידזש פון די יו.ען. יי עטיקס פּרינסאַפּאַלז ווי דיווייזד און געשטיצט דורך קימאַט 200 לענדער דורך די השתדלות פון יונעסקאָו, זען די לינק דאָ. אין אַ ענלעך וועג, נייַע אַי געזעצן זענען יקספּלאָרד צו פּרובירן צו האַלטן אַי אויף אַ גלייַך קיל. איינער פון די לעצטע נעמען באשטייט פון אַ סכום פון פארגעלייגט AI ביל פון רעכט וואָס די יו. עס. ווייסע הויז לעצטנס באפרייט צו ידענטיפיצירן מענטשנרעכט אין אַן עלטער פון אַי, זען די לינק דאָ. עס נעמט אַ דאָרף צו האַלטן AI און AI דעוועלאָפּערס אויף אַ רייטפאַל וועג און אָפאַלטן די צילגעווענדט אָדער אַקסאַדענטאַל אַנדערכאַנד השתדלות וואָס קען אַנדערקאַט געזעלשאַפט.

איך וועט ינטערוועאַווינג אַי עטיקס און אַי געזעץ פֿאַרבונדענע קאַנסידעריישאַנז אין דעם דיסקוסיע.

די יסודות פון גענעראַטיווע אַי

די מערסט באַוווסט בייַשפּיל פון דזשענעראַטיוו אַי איז רעפּריזענטיד דורך אַן אַי אַפּ גערופֿן ChatGPT. ChatGPT ספּרינג אין דעם ציבור באוווסטזיין צוריק אין נאוועמבער ווען עס איז באפרייט דורך די אַי פאָרשונג פירמע OpenAI. זינט ChatGPT האט גאַרנערד אַוצייזד כעדליינז און אַסטאַנישינגלי יקסיד די אַלאַטיד פופצן מינוט פון רום.

איך בין געסינג איר מיסטאָמע געהערט פון ChatGPT אָדער אפֿשר אפילו וויסן עמעצער וואָס האט געוויינט עס.

ChatGPT איז גערעכנט ווי אַ גענעראַטיוו אַי אַפּלאַקיישאַן ווייַל עס נעמט ווי אַרייַנשרייַב עטלעכע טעקסט פון אַ באַניצער און דעמאָלט generates אָדער טראגט אַ רעזולטאַט וואָס באשטייט פון אַן עסיי. די אַי איז אַ טעקסט-צו-טעקסט גענעראַטאָר, כאָטש איך באַשרייַבן די אַי ווי אַ טעקסט-צו-עסיי גענעראַטאָר זינט אַז מער קלעראַפייז וואָס עס איז קאַמאַנלי געניצט פֿאַר. איר קענען נוצן גענעראַטיוו אַי צו קאַמפּאָוז לאַנג חיבורים, אָדער איר קענען געבן עס גאַנץ קורץ פּיטי באַמערקונגען. דאָס אַלץ איז לויט דיין באַפעלן.

כל איר דאַרפֿן צו טאָן איז אַרייַן אַ פּינטלעך און די אַי אַפּ וועט דזשענערייט פֿאַר איר אַן עסיי וואָס פרווון צו ריספּאַנד צו דיין פּינטלעך. דער פארפאסט טעקסט וועט ויסקומען ווי די עסיי איז געווען געשריבן דורך די מענטש האַנט און מיינונג. אויב איר וואָלט אַרייַן אַ פּינטלעך וואָס האט געזאגט "דערציילט מיר וועגן אברהם לינקאָלן", די גענעראַטיווע אַי וועט צושטעלן איר אַן עסיי וועגן לינקאָלן. עס זענען אנדערע מאָדעס פון גענעראַטיוו אַי, אַזאַ ווי טעקסט-צו-קונסט און טעקסט-צו-ווידעא. איך וועט פאָקוס דאָ אויף די טעקסט-צו-טעקסט ווערייישאַן.

דיין ערשטער געדאַנק קען זיין אַז די דזשענעראַטיוו פיייקייט קען נישט ויסקומען ווי אַזאַ אַ גרויס האַנדלען אין טערמינען פון פּראָדוצירן מאמרים. איר קענען לייכט טאָן אַן אָנליין זוכן אויף דער אינטערנעץ און לייכט געפֿינען טאָנס און טאָנס פון מאמרים וועגן פרעזידענט לינקאָלן. די קיקער אין דעם פאַל פון גענעראַטיוו אַי איז אַז די דזשענערייטאַד עסיי איז לעפיערעך יינציק און גיט אַן אָריגינעל זאַץ אלא ווי אַ קאָפּיע. אויב איר וואָלט פּרובירן צו געפֿינען די אַי-געשאפן עסיי ערגעץ אָנליין, איר וואָלט זיין אַנלייקלי צו אַנטדעקן עס.

גענעראַטיווע אַי איז פאַר-טריינד און ניצט אַ קאָמפּלעקס מאַטאַמאַטיקאַל און קאַמפּיוטיישאַנאַל פאָרמיוליישאַן וואָס איז געגרינדעט דורך ונטערזוכן פּאַטערנז אין געשריבן ווערטער און מעשיות אויף די וועב. ווי אַ רעזולטאַט פון דורכקוקן טויזנטער און מיליאַנז פון געשריבן פּאַסידזשיז, די אַי קענען ספּייי אויס נייַע עסיי און מעשיות וואָס זענען אַ מישמאַש פון וואָס איז געפונען. דורך אַדינג אין פאַרשידן פּראָבאַביליסטיק פאַנגקשאַנאַליטי, די ריזאַלטינג טעקסט איז שיין יינציק אין פאַרגלייַך צו וואָס איז געניצט אין די טריינינג שטעלן.

עס זענען פילע קאַנסערנז וועגן גענעראַטיוו אַי.

איין קריטיש דאַונסייד איז אַז די מאמרים געשאפן דורך אַ דזשענעראַטיוו-באזירט אַי אַפּ קענען האָבן פאַרשידן פאָלסכודז עמבעדיד, אַרייַנגערעכנט מאַניפעסט אַנטרו פאקטן, פאקטן וואָס זענען מיסלידינגלי געשילדערט, און קלאָר פאקטן וואָס זענען לעגאַמרע פאַבריקייטיד. די פאַבריקייטיד אַספּעקץ זענען אָפט ריפערד צו ווי אַ פאָרעם פון אַי כאַלוסאַניישאַנז, אַ קאַטשפראַסע וואָס איך דיספייווער, אָבער לייענטלי סימז צו זיין גיינינג פאָלקס טראַקשאַן סייַ ווי סייַ (פֿאַר מיין דיטיילד דערקלערונג וועגן וואָס דאָס איז געמיין און ומפּאַסיק טערמינאָלאָגיע, זען מיין קאַווערידזש אין די לינק דאָ).

אן אנדער דייַגע איז אַז יומאַנז קענען לייכט נעמען קרעדיט פֿאַר אַ דזשענעראַטיוו אַי-געשאפן עסיי, כאָטש זיי האָבן נישט פארפאסט דעם עסיי זיך. איר קען האָבן געהערט אַז לערערס און שולן זענען גאַנץ זארגן וועגן די ימערדזשאַנס פון דזשענעראַטיוו אַי אַפּפּס. סטודענטן קענען פּאַטענטשאַלי נוצן גענעראַטיוו אַי צו שרייַבן זייער אַסיינד מאמרים. אויב אַ תּלמיד קליימז אַז אַן עסיי איז געווען געשריבן דורך זייער אייגן האַנט, עס איז קליין געלעגנהייַט אַז דער לערער קענען דערקענען צי עס איז געווען פאָרדזשד דורך דזשענעראַטיוו אַי. פֿאַר מיין אַנאַליסיס פון דעם קאַנפאַונדינג פאַסעט פון תּלמיד און לערער, ​​​​זען מיין קאַווערידזש אין די לינק דאָ און די לינק דאָ.

עס זענען געווען עטלעכע אַוטסיזעד קליימז אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ וועגן גענעראַטיווע אַי באַשטעטיקן אַז די לעצטע ווערסיע פון ​​​​AI איז אין פאַקט סענטיענט אַי (ניין, זיי זענען פאַלש!). יענע אין אַי עטיקס און אַי געזעץ זענען נאָוטאַבלי באַזאָרגט וועגן דעם בערדזשאַנינג גאַנג פון אַוצטרעטשט קליימז. איר קען בענימעס זאָגן אַז עטלעכע מענטשן אָוווערסטייטינג וואָס הייַנט ס אַי קענען טאָן. זיי יבערנעמען אַז אַי האט קייפּאַבילאַטיז וואָס מיר האָבן נישט נאָך קענען צו דערגרייכן. דאָס איז נעבעך. ערגער נאָך, זיי קענען לאָזן זיך און אנדערע צו באַקומען אין שווער סיטואַטיאָנס ווייַל פון אַ האַשאָרע אַז די אַי וועט זיין סענטיענט אָדער מענטש-ווי אין קענען צו נעמען קאַמף.

דו זאלסט נישט אַנטראַפּאָמאָרפיזע אַי.

טאן אַזוי וועט באַקומען איר געכאפט אין אַ קלעפּיק און טויגעוודיק צוטרוי טראַפּ פון דערוואַרטן די אַי צו טאָן טינגז וואָס עס איז ניט ביכולת צו דורכפירן. מיט דעם געזאָגט, די לעצטע אין דזשענעראַטיוו אַי איז לעפיערעך ימפּרעסיוו פֿאַר וואָס עס קענען טאָן. זיין אַווער אַז עס זענען באַטייטיק לימיטיישאַנז אַז איר זאָל קעסיידער האַלטן אין זינען ווען איר נוצן קיין דזשענעראַטיוו אַי אַפּ.

איין לעצט פאָרווארענונג פֿאַר איצט.

וואָס איר זען אָדער לייענען אין אַ דזשענעראַטיוו אַי ענטפער אַז מיינט צו זיין קאַנווייד ווי ריין פאַקטשואַל (דאַטעס, ערטער, מענטשן, אאז"ו ו), מאַכן זיכער צו בלייַבן סקעפּטיקאַל און זיין גרייט צו טאָפּל טשעק וואָס איר זען.

יאָ, דאַטעס קענען זיין קאַנקאַקטיד, ערטער קענען זיין געמאכט, און עלעמענטן וואָס מיר יוזשאַוואַלי דערוואַרטן צו זיין העכער טייַנע זענען אַלע אונטערטעניק צו חשד. דו זאלסט נישט גלויבן וואָס איר לייענען און האַלטן אַ סקעפּטיקאַל אויג ווען איר ונטערזוכן קיין גענעראַטיווע אַי מאמרים אָדער אַוטפּוץ. אויב אַ דזשענעראַטיוו אַי אַפּ דערציילט איר אַז אברהם לינקאָלן פלו אַרום די מדינה אין זיין פּריוואַט דזשעט, איר וואָלט בלי וויסן אַז דאָס איז מאַלאַרקי. צום באַדויערן, עטלעכע מענטשן קען נישט פאַרשטיין אַז דזשעץ זענען נישט אַרום אין זיין טאָג, אָדער זיי קען וויסן אָבער ניט צו באַמערקן אַז דער עסיי מאכט דעם כוצפּעדיק און אַוטריידזשאַסלי פאַלש פאָדערן.

א שטאַרק דאָזע פון ​​געזונט סקעפּטיסיזאַם און אַ פּערסיסטענט מיינדסעט פון דיסבאַליוו וועט זיין דיין בעסטער אַסעט ווען ניצן דזשענעראַטיוו אַי. אויך זיין אָפּגעהיט פון פּאָטענציעל פּריוואַטקייט ינטרוזשאַנז און די אָנווער פון דאַטן קאַנפאַדענשיאַלאַטי, זען מיין דיסקוסיע אין די לינק דאָ.

מיר זענען גרייט צו גיין צו דער ווייַטער בינע פון ​​דעם ילוסידיישאַן.

AI ווי די גרעסטע געשיכטע טאָמיד געזאָגט

לאָמיר איצט טאָן אַ טיף ונטערטוקנ זיך אין די דיסטאָרשאַנז וואָס זענען געזאָגט וועגן אַי.

איך וועט פאָקוס אויף דזשענעראַטיוו אַי. אַז זייַענדיק געזאגט, כּמעט קיין טיפּ פון אַי איז אונטערטעניק צו די זעלבע קאַנסערנז וועגן ומיוישערדיק אָדער פאַרפירעריש גאַנצע. האַלטן דעם ברייטערער מיינונג אין זינען. איך זאָגן דעם צו די וואָס זענען אַי מייקערז פון קיין מין, ינשורינג אַז זיי אַלע זענען אַווער פון די ענינים און נישט קאַנפיינד צו בלויז די קראַפטינג גענעראַטיווע אַי אַפּפּס.

דער זעלביקער אַפּלייז צו אַלע קאָנסומערס. ניט קיין ענין וואָס טיפּ פון אַי איר קען זיין קאַנסידערינג בייינג אָדער נוצן, זיין אָפּגעהיט פון פאַלש אָדער מיסלידינג קליימז וועגן די אַי.

דאָ זענען די הויפּט טעמעס וואָס איך וואָלט ווי צו דעקן מיט איר הייַנט:

• 1) די ווער איז וואָס פון פּאָטענציעל אַי פאָלסכודז
• 2) פרווון צו נוצן אַנטלויפן קלאָזיז צו ויסמיידן אַי פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט
• 3) FTC גיט האַנטיק וואָרענען ווערטער אויף אַי גאַנצע
• 4) FTC אויך סערוועס ווערטער פון ווארענונג וועגן אַי בייאַסאַז
• 5) די אַקשאַנז איר דאַרפֿן צו נעמען וועגן דיין אַי גאַנצע פּלאַיז

איך וועל דעקן יעדער פון די וויכטיק טעמעס און פאָרשלאָגן ינסייטפאַל קאַנסידעריישאַנז וואָס מיר אַלע זאָל זיין מיינדפאַלי מילינג איבער. יעדער פון די טעמעס איז אַ ינטאַגראַל טייל פון אַ גרעסערע רעטעניש. איר קענט נישט קוקן אויף בלויז איין שטיק. איר קענט אויך נישט קוקן אויף קיין שטיק אפגעזונדערט פון די אנדערע שטיקלעך.

דאָס איז אַ ינטראַקאַט מאָסאַיק און די גאנצע רעטעניש מוזן זיין געגעבן געהעריק כאַרמאָוניאַס באַטראַכטונג.

די ווער איז וואָס פון פּאָטענציעל אַי פאָלסכאָאָדס

עס דאַרף מאַכן אַ וויכטיק פונט פון קלעראַפאַקיישאַן וועגן די פאַרשידן אַקטיאָרן אָדער סטייקכאָולדערז ינוואַלווד אין די ענינים.

עס זענען די אַי מאַניאַפאַקטשערערז וואָס אַנטוויקלען די האַרץ פון אַ דזשענעראַטיוו אַי אַפּ, און עס זענען אנדערע וואָס בויען אויף שפּיץ פון די דזשענעראַטיוו אַי צו מאַכן אַן אַפּ אָפענגיק אויף די אַנדערלייינג דזשענעראַטיוו אַי. איך האָבן דיסקאַסט ווי די נוצן פון אַפּי (אַפּפּליקאַטיאָן פּראָגראַממינג ינטערפייסיז) אַלאַוז איר צו שרייַבן אַ אַפּ וואָס לעוועראַדזשאַז גענעראַטיווע אַי, זען מיין קאַווערידזש אין די לינק דאָ. א הויפּט ביישפּיל ינקלודז אַז מייקראָסאָפֿט האט צוגעלייגט גענעראַטיווע אַי קייפּאַבילאַטיז פֿון OpenAI צו זייער Bing זוכן מאָטאָר, ווי איך האָבן באדעקט אין-טיפקייַט די לינק דאָ.

די פּאָטענציעל קאַלפּריץ פון מאכן מיסלידינג אָדער פאַלש קליימז וועגן אַי קענען אַרייַננעמען:

• אַי ריסערטשערז
• אַי דעוועלאָפּערס
• אַי מאַרקעטערס
• אַי מאַניאַפאַקטשערערז וואָס אַנטוויקלען האַרץ אַי אַזאַ ווי גענעראַטיוו אַי
• פירמס וואָס נוצן גענעראַטיווע אַי אין זייער ווייכווארג אָפרינגז
• פירמס וואָס פאַרלאָזנ זיך די נוצן פון דזשענעראַטיוו אַי אין זייער פּראָדוקטן און באַדינונגס
• פירמס וואָס פאַרלאָזנ זיך פירמס וואָס נוצן גענעראַטיווע אַי אין זייער פּראָדוקטן אָדער באַדינונגס
• אאז"ו ו

איר קען זען דעם ווי אַ צושטעלן קייט. ווער עס יז ינוואַלווד אין אַי ווי עס גייט אויף די וועג אָדער גאָנטלעט פון די אַי וואָס איז דיזיינד און פיילדעד קענען גרינג צושטעלן פאַרפירעריש אָדער פראָדזשאַלאַנט קליימז וועגן די אַי.

די וואָס האָבן געמאכט די גענעראַטיווע אַי קען זיין גלייַך שוטערז און עס טורנס אויס אַז די אנדערע וואָס ייַנוויקלען די גענעראַטיווע אַי אין זייער פּראָדוקטן אָדער באַדינונגס זענען די וואָס ווערן טייַווליש און מאַכן אַנפאַונדיד קליימז. דאָס איז איין מעגלעכקייט.

אן אנדער מעגלעכקייט איז אַז די מייקערז פון אַי זענען די וואָס מאַכן די פאַלש קליימז. די אנדערע וואָס דעמאָלט אַרייַננעמען די דזשענעראַטיוו אַי אין זייער סכוירע, זענען מסתּמא צו איבערחזרן די קליימז. אין עטלעכע פונט, אַ לעגאַל קוואַגמיר קען רעזולטאַט. א לעגאַל פראַקאַס קען אויפשטיין ערשטער יימינג צו די פירמע וואָס ריפּיטיד די קליימז, פון וואָס זיי אין קער וואָלט פּאָנעם ווייזן לעגאַל פינגער צו די אַי פאַבריקאַנט וואָס סטאַרטעד די פאָדערן לאַווינע. די דאָמינאָס אָנהייבן צו פאַלן.

די פונט איז אַז פירמס וואָס טראַכטן אַז זיי קענען פאַרלאָזנ זיך די פאַלש קליימז פון אנדערע זענען געבונדן צו ליידן אַ גראָב אַווייקאַנינג אַז זיי זענען נישט דאַווקע געגאנגען צו גיין סקאָט-פריי ווייַל פון אַזאַ צוטרוי. אויך זיי וועלן בלי ספק האָבן די פֿיס געהאלטן צו די פייַער.

ווען שטופּן קומט צו שטופּן, אַלעמען געץ באָגד אַראָפּ אין אַ מוטנע מיעס לעגאַל קאַמף.

פרווון צו נוצן אַנטלויפן קלאָזיז צו ויסמיידן אַי פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט

איך דערמאנט פריער אַז אָפּטיילונג 5 פון די FTC אקט גיט לעגאַל שפּראַך וועגן אַנלאָפאַל גאַנצע פּראַקטיסיז. עס זענען פארהאן פארשידענע לעגאלע לופכאָולס וואָס יעדער קלוג אַדוואָקאַט וואָלט פּאַטענטשאַלי נוצן צו די מייַלע פון ​​​​זייער קליענט, מאַשמאָעס רייטפאַלי אַזוי אויב דער קליענט אין פאַקט געזוכט צו יבערקערן אָדער אָפּנייגן וואָס זיי געהאלטן צו זיין אַ פאַלש באַשולדיקונג.

באַטראַכטן פֿאַר בייַשפּיל דעם אָפּטיילונג 5 פּונקט:

• "די קאַמישאַן וועט נישט האָבן קיין אויטאָריטעט אונטער דעם אָפּטיילונג אָדער אָפּטיילונג 57 אַ פון דעם טיטל צו דערקלערן ומלעגאַל אַן אַקט אָדער פיר אויף די גראָונדס אַז אַזאַ אַקט אָדער פיר איז ומיוישערדיק סייַדן די אַקט אָדער פיר איז געפֿירט אָדער איז מסתּמא צו פאַרשאַפן היפּש שאָדן צו קאָנסומערס וואָס איז ניט ריזאַנאַבלי אַוווידאַבאַל דורך קאָנסומערס זיך און ניט אַוטווייד דורך קאַונטערוויילינג בענעפיץ צו קאָנסומערס אָדער פאַרמעסט. אין באַשטימען צי אַן אַקט אָדער פירונג איז ומיוישערדיק, די קאַמישאַן קען באַטראַכטן געגרינדעט עפנטלעך פּאַלאַסיז ווי זאָגן צו זיין באַטראַכט מיט אַלע אנדערע זאָגן. אַזאַ פובליק פּאָליטיק קאַנסידעריישאַנז קען נישט דינען ווי אַ ערשטיק יקער פֿאַר אַזאַ פעסטקייַט" (מקור: אָפּטיילונג 5 פון די FTC אקט).

עטלעכע האָבן ינטערפּראַטאַד אַז פּונקט צו פֿאָרשלאָגן אַז אויב זאָגן אַ פירמע איז געווען גאַנצע זייער אַי און טאן אַזוי אין עטלעכע אַנדערש פּאָנעם ומלעגאַל שטייגער, די קשיא ערייזאַז צי די גאַנצע איז טאָמער ביכולת צו אַנטלויפן פּערגאַטאָרי ווי לאַנג ווי די אַדס: (אַ) ניט אַנדערש צו פאַרשאַפן "היפּש שאָדן צו קאָנסומערס", (ב) און פון אַזאַ איז "אַוווידאַבאַל דורך קאָנסומערס זיך", און (C) איז "נישט אַוטווייד דורך קאַונטערוויילינג בענעפיץ צו קאָנסומערס אָדער צו פאַרמעסט".

ימאַדזשאַן דעם נוצן פאַל. א פירמע דיסיידז צו פאָדערן אַז זייער דזשענעראַטיוו אַי קענען העלפן דיין גייַסטיק געזונט. עס טורנס אויס אַז די פירמע האט קראַפטעד אַ אַפּ וואָס ינקאָרפּערייץ די גענעראַטיוו אַי פון אַ פאָלקס אַי פאַבריקאַנט. די ריזאַלטינג אַפּ איז טאַוטיד ווי קענען צו "העלפן איר דערגרייכן שלום פון גייַסט דורך אַי וואָס ינטעראַקץ מיט איר און סודז דיין פּייַן נשמה."

ווי אַ זייַט טאָן, איך האָבן דיסקאַסט די דיינדזשערז פון דזשענעראַטיוו אַי ווי אַ אַדווייזער פֿאַר גייַסטיק געזונט, זען מיין אַנאַליסיס ביי די לינק דאָ און די לינק דאָ.

צוריק צו דער געשיכטע. רעכן אַז אַ קאָנסומער אַבאָנירן צו די גענעראַטיוו אַי וואָס אַלעדזשאַדלי קענען העלפן זייער גייַסטיק געזונט. דער קאָנסומער זאגט אַז זיי פאַרלאָזנ זיך די אַדס פון די פירמע וואָס אָפפערס די אַי אַפּ. אָבער נאָך ניצן די אַי, דער קאַנסומער גלויבט אַז זיי זענען מענטאַלי ניט בעסער אַוועק ווי זיי זענען פריער. פֿאַר זיי, די אַי אַפּ ניצט פאַרפירעריש און פאַלש גאַנצע.

איך וועל נישט דעוועלאָפּ אין די לעגאַל ינטראַקאַסיז און וועט פשוט נוצן דעם ווי אַ האַנטיק שטער (באַראַטנ זיך דיין אַדוואָקאַט פֿאַר צונעמען לעגאַל עצה). ערשטער, האט דער קאַנסומער געליטן "היפּש שאָדן" ווי אַ רעזולטאַט פון ניצן די אַי אַפּ? איין טענה איז אז זיי האבן נישט געליטן קיין "שטענדליכע" שאדן און נאר לכאורה נישט געוואונען וואס זיי האבן געמיינט אז זיי וועלן געווינען (א קאנטערארגומענט איז אז דאס באשטייט פון א פארעם פון "שטענדליכע שאדן" וכדומה). צווייטנס, קען דער קאַנסומער ריזאַנאַבלי ויסמיידן אַזאַ שאָדן אויב אַ שאָדן איז אויפשטיין? די פארשוין פארטיידיגונג איז עטוואס אז דער קאנסומער איז נישט עפעס געצוואונגען געווארן צו נוצן די איי אפליק און אנשטאט וואלונטיר אויסוועלן דאס צו טון, פּלוס זיי האבן מעגליך אומרעכט גענוצט די איי אפליקאציע און דערפאר אונטערגעווארפן די ערווארטעטע בענעפיטן, אאז"ו ו. האָבן היפּש גענוג ווערט אָדער נוץ פֿאַר קאָנסומערס אַז די פאָדערן געמאכט דורך דעם קאַנסומער איז אַוטווייד אין די גאַנץ?

איר קענט דערוואַרטן אַז פילע פון ​​די אַי מאַניאַפאַקטשערערז און די וואָס פאַרגרעסערן זייער פּראָדוקטן און באַדינונגס מיט אַי וועט באַשטעטיקן אַז וועלכער זייער אַי אָדער אַי-ינפיוזד אָפרינגז טאָן, זיי צושטעלן אויף די וואָג אַ נעץ נוץ צו געזעלשאַפט דורך ינקאָרפּערייטינג די אַי . די לאָגיק איז אַז אויב די פּראָדוקט אָדער דינסט איז פון נוץ פֿאַר קאָנסומערס, די אַדישאַן פון אַי בוסץ אָדער בוסט די בענעפיץ. ערגאָו, אפילו אויב עס זענען עטלעכע פּאָטענציעל דאַונסיידז, די אַפּסידז אָוווערוועלם די דאַונסיידז (אַסומינג אַז די דאַונסיידז זענען נישט אַנקאַנשאַנאַבאַל).

איך צוטרוי אַז איר קענען זען וואָס חכמים זענען אַבאַנדאַנטלי דארף דורך די וואָס מאַכן אָדער נוצן אַי.

FTC גיט נוציק ווערטער פון וואָרענען אויף אַי גאַנצע

צוריקקומען צו די 27 פעברואר 2023 בלאָג פּאָסטן דורך די FTC, עס זענען עטלעכע גאַנץ האַנטיק פֿירלייגן וועגן ויסמיידן די ויסערגעוויינלעך אַי גאַנצע קליימז קאַנאַנדראַם.

דאָ זענען עטלעכע הויפּט פונקטן אָדער פֿראגן וואָס זענען געשטעלט אין דעם בלאָג פּאָסטן:

• "ביסט איר יגזאַדזשערייטינג וואָס דיין אַי פּראָדוקט קענען טאָן?"
• "ביסט איר פּראַמאַסינג אַז דיין אַי פּראָדוקט טוט עפּעס בעסער ווי אַ ניט-AI פּראָדוקט?"
• "ביסט איר אַווער פון די ריסקס?"
• "טוט דער פּראָדוקט טאַקע נוצן אַי?"

לאָמיר בעקיצער אָפּנעמען עטלעכע פון ​​​​די שפּיציק פראגעס.

באַטראַכטן די רגע בוללעטעד פונט וועגן אַי פּראָדוקטן קעגן אַ געהאלטן פאַרגלייַכלעך ניט-AI פּראָדוקט. עס איז טאַנטאַליזינגלי אַלורינג צו מעלדן אַז דיין אַי-אַוגמענטעד פּראָדוקט איז טאָנס בעסער ווי וועלכער ניט-AI פאַרגלייַכלעך פּראָדוקט יגזיסץ. איר קענען טאָן אַלע וועג פון ווילד האַנט ווייווינג אַלע טאָג דורך פשוט ויספאָרשן אַז זינט אַי איז אַרייַנגערעכנט אין דיין פּראָדוקט, עס מוזן זיין בעסער. ניימלי, עפּעס פאַרגלייַכלעך וואָס פיילז צו נוצן אַי איז דאָך און ינכעראַנטלי ערגער.

דאָס ברענגט אַרויף די באַרימט לעדזשאַנדערי קלינגוואָרט "וואו איז די רינדערנס?"

דער טראָפּ איז אַז אויב איר טאָן ניט האָבן עפּעס מאַמאָשעסדיק און סאַבסטאַנטיוו צו שטיצן די פאָדערן, איר זענט אויף גאַנץ סקווישי און ליגאַלי ענדיינדזשינג ערד. איר זענט אויף קוויקסאַנד. אויב איר רופן איר, איר וועט דאַרפֿן צו וויטרינע עטלעכע פאָרעם פון גענוג אָדער טויגן דערווייַז אַז די אַי-צוגעלייגט פּראָדוקט איז טאַקע בעסער ווי די ניט-AI פּראָדוקט, אַסומינג אַז איר מאַכן אַזאַ אַ פאָדערן. דער דערווייַז זאָל נישט זיין אַ קראַמבאַלד ייסעק נאָך-דעם-פאַקט. איר וואָלט ווייזער און סאַפער צו האָבן דעם אין האַנט פריער, איידער איר מאַכן די גאַנצע קליימז.

אין טעאָריע, איר זאָל קענען צו צושטעלן עטלעכע גלייַך סימבאַלאַנס פון זאָגן צו שטיצן אַזאַ אַ פאָדערן. איר קען למשל האָבן דורכגעקאָכט אַ יבערבליק אָדער טעסטינג וואָס ינוואַלווז די וואָס נוצן דיין אַי-צוגעלייגט פּראָדוקט אין פאַרגלייַך מיט די וואָס נוצן אַ ניט-AI פאַרגלייַכלעך פּראָדוקט. דאָס איז אַ קליין פּרייַז צו באַצאָלן פֿאַר פּאַטענטשאַלי קאָופּינג מיט אַ לומינג שטראָף אויף די וועג.

אן אנדער קייוויאַט איז אַז טאָן ניט טאָן די ווינק-ווינק מין פון ווימפּי השתדלות צו פּרובירן און שטיצן דיין גאַנצע קליימז וועגן אַי. די שאַנסן זענען אַז אויב איר פאָרשלאָגן אַ לערנען וואָס איר האָט דורכגעקאָכט פון די אַי יוזערז קעגן די ניט-AI ניצערס, עס וועט זיין ענג ינספּעקטיד דורך אנדערע עקספּערץ געבראכט צו טראָגן. זיי זאלן טאָן פֿאַר בייַשפּיל אַז איר טאָמער שטעלן דיין גראָבער פינגער אויף די וואָג דורך ווי איר האָט אויסגעקליבן יענע וואָס זענען סערווייד אָדער טעסטעד. אָדער אפֿשר איר ווילן צו צאָלן די אַי-ניצן יוזערז צו באַקומען זיי צו זאָגן ווי גרויס דיין פּראָדוקט איז. אַלע שטייגער פון טריקערי איז מעגלעך. איך צווייפל איר ווילן צו באַקומען אין טאָפּל קאָנפליקט ווען די גנייוויש קאַנטריוואַנסיז זענען דיסקאַווערד.

יבעררוק צו איינער פון די אנדערע בולאַטיד פונקטן, באַטראַכטן די פערט קויל וואָס פרעגט צי אַי איז בכלל געניצט אין אַ באַזונדער צושטאנדן.

די שנעל-און-גראָב צוגאַנג די טעג באשטייט פון אַפּערטוניסץ אַפּט צו שטעלן קיין סאָרט פון ווייכווארג ווי מיט אָדער קאַנסיסטינג פון אַי. קען ווי געזונט באַקומען אויף די אַי באַנדוואַגאַן, עטלעכע זאָגן. זיי זענען אַ ביסל ביכולת צו באַקומען אַוועק מיט דעם ווייַל די דעפֿיניציע פון ​​אַי איז בכלל נעביאַלאַס און ריינדזשאַז וויידלי, זען מיין קאַווערידזש אין בלומבערג געזעץ אויף די וועקסינג לעגאַל קשיא פון וואָס איז אַי אין די לינק דאָ.

די צעמישונג איבער וואָס אַי איז וועט פּאַטענטשאַלי צושטעלן עטלעכע פּראַטעקטיוו דעקן, אָבער עס איז נישט ימפּענאַטראַבאַל.

דאָ ס וואָס די FTC בלאָג דערמאנט:

• "אין אַן ויספאָרשונג, FTC טעקנאַלאַדזשיס און אנדערע קענען קוקן אונטער די קאַפּטער און פונאַנדערקלייַבן אנדערע מאַטעריאַלס צו זען אויב וואָס ס ין שטימען מיט דיין קליימז."

אין דעם זינען, צי איר נוצן "AI" צו שטרענג אַדכירינג צו אַן אנגענומען דעפינישאַנאַל ברירה פון אַי, איר וועט פונדעסטוועגן זיין האלטן צו די קליימז געמאכט וועגן וועלכער די ווייכווארג איז פּראָקלאַימעד צו קענען צו טאָן.

איך אַפּרישיייטיד דעם צוגעלייגט באַמערקונג וואָס איז נאכגעגאנגען די אויבן פונט אין די FTC בלאָג:

• "איידער לייבלינג דיין פּראָדוקט ווי אַי-פּאַוערד, באַמערקונג אויך אַז בלויז ניצן אַן אַי געצייַג אין דער אַנטוויקלונג פּראָצעס איז נישט די זעלבע ווי אַ פּראָדוקט מיט אַי אין עס."

דאָס איז אַ סאַטאַל פונט וואָס פילע וואָלט נישט האָבן טאָמער אַנדערש באַטראַכטן. דאָ ס וואָס עס סאַגדזשעסץ. מאל איר קען נוצן אַ אַי-אַוגמענטעד שטיק פון ווייכווארג ווען איר אַנטוויקלען אַ אַפּלאַקיישאַן. די פאַקטיש טאַרגעטעד אַפּ וועט נישט אַנטהאַלטן אַי. איר נאָר נוצן אַי צו העלפֿן איר מאַכן די אַי אַפּ.

פֿאַר בייַשפּיל, איר קענען נוצן ChatGPT צו דזשענערייט פּראָגראַממינג קאָד פֿאַר איר. דער קאָד וואָס איז געשאפן וועט נישט דאַווקע האָבן קיין אַי קאַמפּאָונאַנץ אין עס. דיין אַפּ וועט נישט זיין ריזאַנאַבלי בארעכטיגט צו פאָדערן אַז עס כּולל אַי פּער סיי (סייַדן, פון קורס, איר אַפּט צו אַרייַננעמען עטלעכע פאָרעם פון אַי טעקניקס אָדער טעק אין עס). איר קען עפשער זאָגן אַז איר געוויינט אַי צו העלפן שרייבן דעם פּראָגראַם. אפיל ו דא ס דאר ף זאג ן מי ט זי ך או ן פארזיכטיק .

FTC אויך סערוועס ווערטער פון ווארענונג וועגן אַי בייאַסאַז

די FTC בלאָג וואָס איך דערמאנט דאָ אויף דער טעמע פון ​​אַי פאָרורטייל גיט עטלעכע נוציק וואָרנינגז וואָס איך גלויבן עס איז גאַנץ ווערטיק צו האַלטן אין זינען (איך וועל רשימה זיי אין אַ מאָמענט).

ווען עס קומט צו דזשענעראַטיוו אַי, עס זענען פיר הויפּט קאַנסערנז וועגן די פּיטפאָלז פון הייַנט ס קייפּאַבילאַטיז:

• ערראָרס
• פאלשע
• אַי כאַלוסאַניישאַנז
• בייאַסיז

לאָמיר נעמען אַ קורץ קוק אין די קאַנסערנז פון AI בייאַסיז.

דאָ איז מיין ברייט רשימה פון בייינג אַוואַנוז וואָס דאַרפֿן צו זיין גאָר יקספּלאָרד פֿאַר קיין און אַלע דזשענעראַטיוו אַי ימפּלאַמאַנץ (דיסקאַווערד ענג אין די לינק דאָ):

• בייאַסיז אין די מקור דאַטן פֿון דער אינטערנעץ וואָס איז געניצט פֿאַר דאַטן טריינינג פון די גענעראַטיווע אַי
• בייאַסיז אין די גענעראַטיווע אַי אַלגערידאַמז געניצט צו מוסטער-צופּאַסן די מקור דאַטן
• בייאַסיז אין די קוילעלדיק אַי פּלאַן פון די גענעראַטיווע אַי און זייַן ינפראַסטראַקטשער
• בייאַסאַז פון די אַי דעוועלאָפּערס אָדער ימפּליסאַטלי אָדער בפירוש אין די פאָרעם פון די גענעראַטיוו אַי
• בייאַסאַז פון די אַי טעסטערס אָדער ימפּליסאַטלי אָדער בפירוש אין די טעסטינג פון די גענעראַטיווע אַי
• בייאַסאַז פון די RLHF (ריינפאָרסמאַנט לערנען דורך מענטשלעך באַמערקונגען) ימפּליסאַטלי אָדער בפירוש דורך די אַסיינד מענטש ריוויוערז ימפּאַרטינג טריינינג גיידאַנס צו די דזשענעראַטיוו אַי
• בייאַסיז פון די אַי פיעלדינג פאַסילאַטיישאַן פֿאַר די אַפּעריישאַנאַל נוצן פון די גענעראַטיווע אַי
• בייאַסיז אין קיין סעטאַפּ אָדער פעליקייַט ינסטראַקשאַנז פֿאַר די גענעראַטיווע אַי אין זיין טעגלעך נוצן
• בייאַסאַז פּערפּאַסאַנטלי אָדער ינאַדווערטאַנטלי ענקאַמפּאַסד אין די פּראַמפּס אריין דורך די באַניצער פון די גענעראַטיווע אַי
• בייאַסאַז פון אַ סיסטעמיק צושטאַנד קעגן אַן אַד-האָק אויסזען ווי אַ טייל פון די טראַפ - פּראַבאַבאַליסטיק רעזולטאַט דור דורך די גענעראַטיוו אַי
• פאָרורטיילן וואָס זענען אַ רעזולטאַט פון אַדזשאַסטמאַנץ אויף-דעם-פליען אָדער פאַקטיש-צייט אָדער דאַטן טריינינג ווען די גענעראַטיווע אַי איז אונטער אַקטיוו נוצן
• בייאַסאַז באַקענענ אָדער יקספּאַנדיד בעשאַס אַי וישאַלט אָדער וישאַלט פון די גענעראַטיווע אַי אַפּלאַקיישאַן און זייַן מוסטער-מאַטטשינג קאָדירונג
• אַנדערער

ווי איר קענען זען, עס זענען פילע וועגן אין וואָס יבעריק בייאַסאַז קענען קריכן אין דער אַנטוויקלונג און פיעלדינג פון אַי. דאָס איז נישט אַ איין-און-געטאן סאָרט פון דייַגע. איך גלייב דעם צו אַ כמאַל-אַ-בראָדעווקע סיטואַציע. איר דאַרפֿן צו זיין פלייסיק און אַלע מאָל פּרווון צו אַנטדעקן און ויסמעקן אָדער פאַרמינערן די אַי בייאַסאַז אין דיין אַי אַפּפּס.

באַטראַכטן די וויסנשאפטלעכע ווייזט געמאכט אין די FTC בלאָג פון אפריל 19, 2021 (די פונקטן זענען נאָך אַפּלייז, ראַגאַרדלאַס פון זייער זייַענדיק עלטער-אַלט אין טערמינען פון AI אנטוויקלונג טייסקיילז):

• "אָנהייב מיט די רעכט יסוד"
• "היט זיך פֿאַר דיסקרימינאַטאָרי רעזולטאטן"
• "אַרומנעמען דורכזעיקייַט און זעלבסטשטענדיקייַט"
• "דו זאלסט נישט יגזאַדזשערייט וואָס דיין אַלגערידאַם קענען טאָן אָדער צי עס קענען צושטעלן שיין אָדער אַנבייאַסט רעזולטאַטן"
• "זאג דעם אמת וועגן ווי איר נוצן דאַטן"
• "טאָן מער גוטס ווי שאָדן"
• "האַלטן זיך פאַראַנטוואָרטלעך - אָדער זיין גרייט פֿאַר די FTC צו טאָן דאָס פֿאַר איר"

איינער פון מיין פאַוואָריטעס פון די אויבן ווייזט איז דער פערט איינער ליסטעד, וואָס רעפערס צו די אָפט-געוויינט פאָדערן אָדער מיטאָס אַז רעכט צו ינקאָרפּערייטינג אַי אַז אַ געגעבן אַפּ מוזן זיין אַנבייאַסט.

דאָ ס ווי דאָס גייט.

מיר אַלע וויסן אַז מענטשן זענען בייאַסט. מיר עפעס פאַלן אין די גייַסטיק טראַפּ אַז מאשינען און אַי זענען ביכולת צו זיין אַנבייאַסט. אזוי, אויב מיר זענען אין אַ סיטואַציע וואָס מיר קענען קלייַבן צווישן ניצן אַ מענטש קעגן אַי ווען מיר זוכן עטלעכע פאָרעם פון דינסט, מיר קען זיין געפרואווט צו נוצן די אַי. די האָפענונג איז אַז אַי וועט נישט זיין בייאַסט.

די האָפענונג אָדער האַשאָרע קענען זיין ריינפאָרסט אויב דער פאַבריקאַנט אָדער פעלדער פון די אַי פּראָקלאַממז אַז זייער אַי איז ינדוביטאַבלי און ינאַרגיואַבלי אַנבייאַסט. אַז איז די טרייסט ייסינג אויף דעם שטיקל. מיר זענען שוין גרייט צו פירן אַראָפּ דעם פּרימראָוז וועג. די גאַנצע פֿאַרבינדט דעם אָפּמאַך.

דער פּראָבלעם איז אַז עס איז קיין באַזונדער פארזיכערונג אַז די אַי איז אַנבייאַסט. דער אַי פאַבריקאַנט אָדער אַי פיעלדער קען זיין ליגנעריש וועגן די יי בייאַסיז. אויב דאָס סימז צו שלעכט, לאָזן אונדז באַטראַכטן אַז דער אַי פאַבריקאַנט אָדער אַי פיעלדער קען נישט וויסן צי זייער אַי האט בייאַסיז אָדער נישט, אָבער זיי באַשליסן סייַ ווי סייַ צו מאַכן אַזאַ אַ פאָדערן. פֿאַר זיי, דאָס מיינט ווי אַ גלייַך און דערוואַרט פאָדערן.

דער FTC בלאָג האָט אָנגעוויזן דעם אנטפלעקנדיקן ביישפּיל: "למשל, לאָמיר זאָגן אַז אַן AI דעוועלאָפּער דערציילט קלייאַנץ אַז זיין פּראָדוקט וועט צושטעלן '100% אַנבייאַסט הירינג דיסיזשאַנז', אָבער די אַלגערידאַם איז געווען געבויט מיט דאַטן וואָס פעלן ראַסיש אָדער דזשענדער דייווערסיטי. דער רעזולטאַט קען זיין אָפּנאַר, דיסקרימינאַציע - און אַ FTC געזעץ ענפאָרסמאַנט קאַמף.יביד).

די אַקשאַנז איר דאַרפֿן צו נעמען וועגן דיין אַי גאַנצע פּלאַיז

קאָמפּאַניעס וועלן מאל באַקומען זיך אין פּאָטענציעל הייס וואַסער ווייַל איין האַנט ווייסט נישט וואָס די אנדערע האַנט טוט.

אין פילע קאָמפּאַניעס, אַמאָל אַן אַי אַפּ איז גרייט פֿאַר פריי, די פֿאַרקויף מאַנשאַפֿט וועט באַקומען קליין אינפֿאָרמאַציע וועגן וואָס די אַי אַפּ טוט. דער קלאַסיש שורה איז אַז די אַי דעטאַילס זענען נאָר איבער זייער קעפ און זיי זענען נישט טעטשיש סאַווי גענוג צו פֿאַרשטיין עס. אין דעם ריס קומט די פּאָטענציעל פֿאַר ויסערגעוויינלעך אַי גאַנצע. די מאַרקעטערס טאָן וואָס זיי קענען, באזירט אויף וועלכער מאָראַלז אָדער טידביץ זענען שערד מיט זיי.

איך בין נישט זאָגן אַז די פֿאַרקויף זייַט איז כודווינקעד. בלויז אַז עס איז אָפט אַ ריס צווישן די אַי אַנטוויקלונג זייַט פון די הויז און די פֿאַרקויף זייַט. פון קורס, עס זענען מאל ווען די פֿאַרקויף מאַנשאַפֿט איז יסענשאַלי כודווינקעד. די אַי דעוועלאָפּערס קען באַרימערייַ מיט פּראָקלאַמייטיד סופּער-מענטש אַי קייפּאַבילאַטיז, פֿאַר וואָס די מאַרקעטערס האָבן מאַשמאָעס קיין מינינגפאַל וועג צו אָפּזאָגן אָדער אויסדריקן וואָרענען. מיר קענען באַטראַכטן אנדערע קאַלאַמייטאַס פּערמיוטיישאַנז. עס קען זיין אַז די אַי דעוועלאָפּערס זענען גלייך וועגן די לימיטיישאַנז פון די אַי, אָבער די פֿאַרקויף זייַט אַפּטיד צו לייגן עטלעכע זאַפט דורך אָוווערסטייטינג וואָס די אַי קענען טאָן. איר וויסן ווי עס איז, די אַי טעטשיעס נאָר טאָן ניט פֿאַרשטיין וואָס עס נעמט צו פאַרקויפן עפּעס.

עמעצער דאַרף זיין אַ שופט און מאַכן זיכער אַז די צוויי עפּעס אַנדערש דיפּאַרטמאַנץ האָבן אַ געהעריק באַגעגעניש פון די מחשבות. די קאַנסיווד גאַנצע וועט זיין באזירט אויף יסודות וואָס די אַי דעוועלאָפּערס זאָל קענען צו צושטעלן זאָגן אָדער דערווייַז פון. דערצו, אויב די AI דעוועלאָפּערס זענען ימפּרוווד מיט ווישפאַל טראכטן און שוין טרינקט די AI Kool-Aid, דאָס דאַרף זיין יידענאַפייד אַזוי אַז די פֿאַרקויף מאַנשאַפֿט זאָל נישט באַקומען בלינדזיד דורך צו אָפּטימיסטיש און גראַונדלאַס באַגריף.

אין עטלעכע פירמס, די ראָלע פון ​​אַ טשיף אַי אָפיציר איז פלאָוטאַד ווי אַ מעגלעך קשר צו מאַכן זיכער אַז די יגזעקיאַטיוו מאַנשאַפֿט אין די העכסטן לעוועלס באַטראַכטן ווי אַי קענען זיין געוויינט אין די פירמע און ווי אַ טייל פון די פירמע 'ס פּראָדוקטן און באַדינונגס. די ראָלע וואָלט אַלעווייַ אויך דינען צו ברענגען צוזאַמען די אַי זייַט פון די הויז און די פֿאַרקויף זייַט פון די הויז, ראַבינג עלבאָוז מיט די קאָפּ פון פֿאַרקויף אָדער טשיף מאַרקעטינג אָפיציר (קמאָ). זען מיין דיסקוסיע וועגן דעם ימערדזשינג ראָלע, ביי די לינק דאָ.

אין די ענינים דאַרף מען אַרײַננעמען נאָך אַ גאָר וויכטיקע ראָלע.

די לעגאַל זייַט פון די הויז איז גלייַך קריטיש. א טשיף לעגאַל אָפיציר (CLO) אָדער קאָפּ אַדוואָקאַט אָדער אַרויס אַדוואָקאַט זאָל זיין ינוואַלווד אין די אַי פאַסאַץ בעשאַס דער אַנטוויקלונג, פיעלדינג און פֿאַרקויף פון די אַי. צום באַדויערן, די לעגאַל מאַנשאַפֿט איז אָפט די לעצטע צו וויסן וועגן אַזאַ אַי השתדלות. א פירמע וואָס איז געדינט מיט אַ לעגאַל מעלדונג ווי אַ רעזולטאַט פון אַ פּראָצעס אָדער פעדעראלע אַגענטור ויספאָרשונג וועט פּלוצלינג פאַרשטיין אַז אפֿשר די לעגאַל מענטשן זאָל זיין ינוואַלווד אין זייער אַי דיפּלוימאַנץ.

א סמאַרטער צוגאַנג איז צו אַרייַננעמען די לעגאַל מאַנשאַפֿט איידער די פערד איז אויס פון די שפּייַכלער. לאנג אײדער דאס פערד איז ארויס פון שטאק. שוין, שוין פריער. פֿאַר מיין קאַווערידזש אויף אַי און לעגאַל פּראַקטיסיז, זען די לינק דאָ און די לינק דאָ, פֿאַר משל.

א פריש אָנליין פּאָסטינג ענטייטאַלד "ריסקס פון אָוווערסעלינג דיין אַי: די פטק איז וואַטשינג" דורך די געזעץ פירמע Debevoise & Plimpton (אַ גלאָובאַלי דערקענט אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ פירמע, כעדקאָרטערד אין ניו יארק סיטי), געשריבן דורך Avi Gesser, Erez Liebermann, Jim Pastore, Anna R. Gressel, Melissa Muse, Paul D. Rubin, Christopher S. Ford, Mengyi Xu, און מיט אַ אַרייַנגעשיקט דאַטע פון ​​6 מערץ 2023, גיט אַ נאָוטאַבאַל ינסייטפאַל אָנווייַז פון אַקשאַנז וואָס פירמס זאָל זיין אונטערטעניק וועגן זייער אַי השתדלות.

דאָ זענען עטלעכע אויסגעקליבן עקסערפּץ פון די בלאָג פּאָסטינג (די פול פּאָסטינג איז בייַ די לינק דאָ):

• "1. אַי דעפֿיניציע. באטראכט צו שאַפֿן אַן אינערלעכער דעפֿיניציע פון ​​וואָס קענען זיין אַפּראָופּרייטלי קעראַקטערייזד ווי אַי, צו ויסמיידן אַלאַגיישאַנז אַז די פירמע איז פאַלש פאָדערן אַז אַ פּראָדוקט אָדער דינסט ניצט קינסטלעך סייכל, ווען עס נאָר ניצט אַן אַלגערידאַם אָדער פּשוט ניט-AI מאָדעל.
• "2. ינווענטאָרי. באַטראַכטן שאַפֿן אַן ינוואַנטאָרי פון עפנטלעך סטייטמאַנץ וועגן די פירמע 'ס אַי פּראָדוקטן און באַדינונגס.
• "3. בילדונג: דערציען דיין פֿאַרקויף העסקעם טימז אויף די FTC גיידאַנס און אויף די ישוז מיט די דעפֿיניציע פון ​​אַי.
• "4. איבערבליק: באַטראַכטן אַ פּראָצעס פֿאַר ריוויוינג אַלע קראַנט און פארגעלייגט עפנטלעך סטייטמאַנץ וועגן די פירמע 'ס אַי פּראָדוקטן און באַדינונגס צו ענשור אַז זיי זענען פּינטלעך, קענען זיין סאַבסטאַנשיייטיד און טאָן ניט יגזאַדזשערייט אָדער אָוווערפּראָמיס.
• "5. פאַרקויפער קליימז: פֿאַר אַי סיסטעמען וואָס זענען צוגעשטעלט צו די פירמע דורך אַ פאַרקויפער, זיין אָפּגעהיט ניט בלויז איבערחזרן פאַרקויפער קליימז וועגן די אַי סיסטעם אָן ינשורינג זייער אַקיעראַסי.
• "6. Risk Assessments: פֿאַר הויך-ריזיקירן אַי אַפּלאַקיישאַנז, קאָמפּאַניעס זאָל באַטראַכטן קאַנדאַקטינג פּראַל אַסעסמאַנץ צו באַשליסן פאָרסיאַבאַל ריסקס און ווי בעסטער צו פאַרמינערן די ריסקס, און דעריבער באַטראַכטן דיסקלאָוזינג די ריסקס אין פונדרויסנדיק סטייטמאַנץ וועגן די אַי אַפּלאַקיישאַנז.

איך בין געווען אַ העכסט יגזעקיאַטיוו און גלאבאלע CIO / CTO, איך וויסן ווי וויכטיק די לעגאַל מאַנשאַפֿט איז פֿאַר דער אַנטוויקלונג און פיעלדינג פון ינערלעך און ויסווייניק פייסינג אַי סיסטעמען, אַרייַנגערעכנט ווען לייסאַנסינג אָדער אַקוויירינג דריט-פּאַרטיי ווייכווארג פּאַקאַדזשאַז. ספּעציעל מיט אַי השתדלות. דער לעגאַל מאַנשאַפֿט דאַרף זיין עמבעדיד אָדער בייַ מינדסטער גערעכנט ווי אַ נאָענט און ליבלינג אַליירט פון די טעק מאַנשאַפֿט. עס איז אַ שעפע פון ​​לעגאַל לאַנדמיינז שייַכות צו אַלע טעקנאַלאַדזשיז און שטארק אַזוי פֿאַר אַי אַז אַ פירמע דיסיידז צו בויען אָדער אַדאַפּט.

אַי איז איצט אין דער שפּיץ פון דער רשימה פון פּאָטענציעל לעגאַל לאַנדמיינז.

די דעוועלאָפּינג פון די אַי טעכנאָלאָגיע מיט די פֿאַרקויף גורוס און מיט די לעגאַל באַרריסטערז איז דער בעסטער געלעגנהייט צו טאָן די רעכט. באַקומען אַלע דריי צוזאַמען, קאַנטיניואַסלי און ניט שפּעט אָדער איין מאָל, אַזוי זיי קענען געפֿינען אַ פֿאַרקויף און גאַנצע סטראַטעגיע און דיפּלוימאַנט וואָס גאַרנערז די בענעפיץ פון אַי ימפּלאַמענטיישאַן. דער ציל איז צו מינאַמייז די ספּעקטער פון די לאַנג אָרעם פון די געזעץ און טייַער און רעפּיאַטישאַנאַלי דאַמידזשינג לאָסוץ, און אויך מאַקסאַמייזינג די פּאַסיק שיין און באַלאַנסט אַקליימד אַז אַי סאַבסטאַנשאַלי גיט.

די גאָלדילאָקקס פּרינציפּ אַפּלייז צו אַי. איר ווילן צו זאָגן אַז די אַי קענען טאָן גרויס טינגז, אַסומינג אַז עס קען און טוט, דעמאַנסטרייטיד מיט געזונט-דיווייזד זאָגן און דערווייַז. איר טאָן ניט וועלן צו ינאַדווערטאַנטלי שעמעוודיק אַוועק פון וועלכער די אַי מוסיף ווי ווערט. דעם אַנדערקאַץ די אַי אַדאַטיוו פּראָפּערטיעס. און, אין די אנדערע עקסטרעם, איר אַוואַדע טאָן נישט וועלן צו מאַכן אַ ביסל באַרימערייַ אַדס וואָס גיין אַוועק די ריילז און מאַכן קליימז וואָס זענען נעפעריש און אָפן פֿאַר לעגאַל ענטאַנגגאַלמאַנץ.

די זופּ זאָל זיין פּונקט אין די רעכט טעמפּעראַטור. דערגרייכונג פון דעם ריקווייערז אַבלי-מיינדאַד און אַי-סאַווי שעפס פון די טעק מאַנשאַפֿט, די פֿאַרקויף מאַנשאַפֿט און די לעגאַל מאַנשאַפֿט.

אין אַ פריש פּאָסטינג דורך די אַדוואָקאַט פירמע Arnold & Porter (אַ באַוווסט מאַלטינאַשאַנאַל געזעץ פירמע מיט הויפּטקוואַרטיר אין וואַשינגטאָן, דק), יצחק E. Chao און Peter J. Schildkraut געשריבן אַ שטיק ענטייטאַלד "FTC Warns: All You Need To Know About About". אַי איר געלערנט אין קינדערגאַרטען" (פּאָסטעד טאָג פון 7 מערץ 2023, בנימצא אין די לינק דאָ), און געמאכט דעם קריטיש וואָרענען טראָפּ וועגן די לעגאַל לייאַביליטיז פֿאַרבונדן מיט אַי נוצן:

• "אין אַ נאַטשעל, טאָן ניט זיין אַזוי גענומען מיט די מאַגיש פון אַי אַז איר פאַרגעסן די באַסיקס. פאַרפירעריש גאַנצע יקספּאָוזיז אַ פירמע צו אַכרייַעס אונטער פעדעראלע און שטאַט קאַנסומער שוץ געזעצן, פילע פון ​​וואָס לאָזן פֿאַר פּריוואַט רעכט פון קאַמף אין אַדישאַן צו רעגירונג ענפאָרסמאַנט. מיסלעד קאַסטאַמערז - ספּעציעל B2B אָנעס - קען אויך זוכן דאַמידזשיז אונטער פאַרשידן קאַנטראַקטשואַל און טאָרט טיריז. און פובליק קאָמפּאַניעס האָבן צו זאָרג וועגן סעק אָדער אַקציאָנער אַסערשאַנז אַז די אַנסאַפּאָרטיד קליימז זענען מאַטיריאַלי.

פאַרשטיין אַז אפילו אויב דיין אַי איז נישט אַימעד צו קאָנסומערס, איר זענט נישט אַקסיאָמאַטיקאַללי אַוועק-דעם-קרוק מיט פּאָטענציעל לעגאַל יקספּאָוזשערז. קאַסטאַמערז וואָס זענען געשעפטן קענען אויך באַשליסן אַז דיין אַי קליימז פאַלש אָדער טאָמער פראָדזשאַלאַנטלי פאַרפירן זיי. אַלע שטייגער פון לעגאַל געפאַר קענען אויפשטיין.

סאָף

א פּלאַץ פון מענטשן ווארטן צו זען וואָס אַי גאַנצע-פֿאַרבונדענע דעבאַקלע ריסעס פון די יגזיסטינג און גראָוינג אַי פרענזי. עטלעכע גלויבן אַז מיר דאַרפֿן אַ וואָלקסוואַגען קאַליבער מוסטער אָדער אַ L'Oréal-סטאַטורע אַרטשעטיפּ צו מאַכן אַלעמען פאַרשטיין אַז די קאַסעס פון אַוטריידזשאַסלי אַנפאַונדיד קליימז וועגן אַי וועט נישט זיין טאָלעראַטעד.

ביז אַ גרויס גענוג לעגאַל קערפפאַלל וועגן אַן אַי גאַנצע אַרויס-פון-גווול באַקומען וויידספּרעד ופמערקזאַמקייט אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ און אין די וואָכעדיק נייַעס, די זאָרג איז אַז די אַי באָוסטינג באָנאַנזאַ וועט אָנהאַלטן. די פֿאַרקויף פון אַי וועט פאָרזעצן צו קריכן אַרויף די לייטער פון ויסערגעוויינלעך. העכער און העכער גייט דאָס. יעדער ווייַטער אַי וועט האָבן צו טאָן אַ איין-ופּמאַנשיפּ פון די אָנעס איידער עס.

מייַן עצה איז אַז איר מיסטאָמע טאָן נישט וועלן צו זיין דער אַרטשעטיפּע און לאַנד אין די געשיכטע ביכער פֿאַר געכאפט מיט דיין האַנט אין די אַי עמבעללישמאַנט קיכל סלוי. ניט אַ גוט קוק. טייַער. עפשער קען צעשטערן די געשעפט און פֿאַרבונדן קאַריערע.

וועט איר באַקומען געכאפט?

איך בעט אַז אויב איר זענט מיינדפאַל פון וואָס איר טאָן, כאַפּאַנז וועט נישט זיין אַ נייטמעריש דייַגע זינט איר וועט האָבן דורכגעקאָכט די רעכט דיליאַנס און קענען שלאָפן פרידלעך מיט דיין קאָפּ נעסטלעד אויף דיין קישן.

פֿאַר די פון איר וואָס זענען נישט גרייט צו נאָכפאָלגן דעם עצה, איך לאָזן די לעצטע וואָרט פֿאַר דעם מילד פאָרוואָרנינג באַמערקונג אין די FTC בלאָג פון 27 פעברואר 2023: "וואָס עס קען אָדער קען נישט טאָן, אַי איז וויכטיק, און אַזוי זענען די קליימז איר מאַכן וועגן אים. איר טאָן ניט דאַרפֿן אַ מאַשין צו פאָרויסזאָגן וואָס די FTC קען טאָן ווען די קליימז זענען נישט געשטיצט.

נו, איך רעכן אַז איינער קען נוצן אַי צו העלפן איר סטירינג אַוועק פון ומלעגאַל אַי גאַנצע, אָבער דאָס איז אַ דערציילונג פֿאַר אן אנדער טאָג. נאָר האַלטן אין זינען צו זיין פאַרטראַכט און עמעסדיק וועגן דיין אַי. אַז און מאַכן זיכער אַז איר האָבן די בעסטער לעגאַל בעאַגלעס וואָס צושטעלן זייער פרום לעגאַל חכמה אין די ענינים.