גענאָמיק אַנאַליסיס פון 2022 אָסקאַר נאַמאַניז

מיר אַלע וואַנדערן וואָס פילמס וועט געווינען אָסקאַרס הייַנט בייַ נאַכט. אַלע אויגן זענען אויף בעסטער בילד נאַמאַניז און עס זענען פילע קריטיקס וואָס מאַכן די פֿאָרויסזאָגן. איך ווילן צו נעמען אַ אַנדערש ווינקל, טריינג צו אַססעסס די מאָס וואָס דאַטן אַליין, ווי קעגן צו וואַטשינג די קינאָ, קענען העלפֿן פאַרגלייַכן און קאַנטראַסט די נאַמאַניז. מיט דעם אַנאַליסיס, איר קענען אָפּשאַצן די נאַמאַניז פון בעסטער בילד אין די זעלבע דימענשאַנז, ווען איר באַשליסן וואָס איר וועט וואָרצל. פון קורס, מיר וויסן אַז די ברירה פון אָסקאַר ווינערז איז אַ מדרגה פון סאַבדזשעקטיוויטי. דער כוונה דאָ איז נישט צו פאָרויסזאָגן, אָבער צו ווייַזן ווי דאַטן און אַנאַליטיקס קענען צושטעלן מינינגפאַל, אָביעקטיוו ינסייץ אַריבער פילמס.

איך געוויינט דאַטן צוגעשטעלט דורך קאַטש, וואָס קלאַסאַפייז קינאָ דורך לעווערידזשינג זייַן פּראַפּרייאַטערי גאַנג פון מער ווי 2,500 פֿעיִקייטן אָדער גענעס פֿאַר יעדער פֿילם. א סכום פון גענעס, צוזאַמען, קענען פירן צו אַ העכער גענאָמיק טרייט. פֿאַר בייַשפּיל, די טרייט פון "די אינטעלעקטואַל טעמעס" איז דאָמינאַנט אין דעם יאָר ס נאַמאַניז. עס טריגערז אין קאַטש ס דאַטן אין דעם בייַזייַן פון גענעס ווי מאָראַליש, סאָסיאָ-קולטור אָדער פילאָסאָפיקאַל ישוז, און פאַרטראַכט, ינטעליגענט אָדער אַרטיקיאַלייט פירן אותיות.

קאַטטש ניצט די דאַטן צו געפֿינען אויס ווי און וואָס פילמס, טעלעוויזיע סעריע און אנדערע אינהאַלט רעזאַנייט מיט פאַרשידענע וילעם, וואָס קענען מיטטיילן פֿאַרקויף יגזעקיאַטיווז, פּראָדוסערס, קאַפּירייטערז און מער. איך ליווערידזש די דאַטן צו ונטערזוכן ווי דעם יאָר ס בעסטער בילד נאַמאַניז פאַרגלייכן צו די געשיכטע און טרענדס פון פריערדיק אָסקאַר נאַמאַניישאַנז און ווינערז.

טשאַראַקטעריסטיקס פון בעסטער בילד נאַמאַניז

עטלעכע פיינדינגז אין די דאַטן זענען פּשוט און ינטואַטיוו. א קאָנסיסטענט סטאַטיסטיק זינט 2010, אַרייַנגערעכנט דעם יאָר, איז אַז איבער האַלב פון די בעסטער בילד נאַמאַניז און ווינערז האָבן די טרייט "אַ יינציק און דיפיינינג דירעקטאָראַל זעאונג". אויך, עס טורנס אויס אַז 7 פון די 10 נאַמאַנייטאַד דעם יאָר האָבן די טרייט 'אמעריקאנער געשיכטע', קאָנסיסטענט מיט די טיילן פון נאַמאַנייטאַד מיט דעם טרייט אין די לעצטע יאָרצענדלינג, וואָס איז 68%. טאָמער דאָס ריפלעקס אַז די מערהייַט פון מיטגלידער פון דער אַקאַדעמי פון מאָטיאָן בילד Arts און ססיענסעס זענען פֿון די יו. עס., כאָטש די אַקאַדעמי האט געמאכט באַטייַטיק סטריידז אין רעקרוטינג אינטערנאַציאָנאַלע מיטגלידער. סימילאַרלי, 7 פון 10 נאַמאַנייטאַד דעם יאָר האָבן די טרייט 'שטאָטיש טאַלעס'.

אַזוי וואָס טוט דאָס זאָגן אונדז? אַז די אָרט און באַשטעטיקן פון די 2022 בעסטער בילד נאַמאַניז איז שיין כאָומאַדזשיניאַס, אַזוי אנדערע יקערדיק אַספּעקץ פון די פילמס אַזאַ ווי סקרינפּליי, פּראָדוקציע, מוזיק, וויזשאַוואַל יפעקץ און אַקטערז וועט זיין וויכטיק דיפערענשיייטערז. דאס יאר, די מאַכט פון די דאָג און דון האָבן 11 און 9 נאַמאַניישאַנז ריספּעקטיוולי אין פֿאַרבונדענע אָסקאַר קאַטעגאָריעס, אַזוי זיי שטיין אויס.

מוזיק אויך סימז צו קאָראַלייט מיט בעסטער בילד סטאַטוס. כאָטש אונטער 10% פון קינאָ און בלויז 12% פון אָסקאַרס נאַמאַניז פון די לעצטע יאָרצענדלינג האָבן פּיאַנע-פאָוקיסט סקאָרז, 40% פון ווינערז האָבן דעם טרייט. פאָר מיין מאַשין און עק, די צוויי פילמס מיט פּיאַנע-פאָוקיסט סקאָרז דעם יאָר, האָבן דעם ברעג אין דעם ויסמעסטונג.

טרענדס אין בעסטער בילד נאַמאַניז

א גאַנג אַנאַליסיס פון די אַקאַדעמי ס ברירות אויך גיט טשיקאַווע ינסייץ. איינער פון די מער טשיקאַווע פיינדינגז איז אַז איידער 2016, די מענטש-אין-דעם-לאָך פּלאַנעווען פּרידאַמאַנייטיד צווישן בעסטער בילד נאַמאַניז, אָבער עס איז געווען אַ נייַע באַליבסטע פון ​​די אַקאַדעמי: די סינדערעלאַ פּלאַנעווען.

מענטש-אין-דעם-לאָך פּלאַץ זענען פאַל-העכערונג פּלאַץ (V פאָרעם), דאָס הייסט, אַלץ הייבט זיך אָן אויף אַ גוטן אָרט, עפּעס שלעכטס כאַפּאַנז, און צום סוף איז דאָ גאולה, נצחון אָדער גליק. אין 40-2010, 2015% פון די נאַמאַניז פון בעסטער בילד האָבן אַ מענטש-אין-דעם-לאָך פּלאַץ, אָבער זינט דעמאָלט זיי זענען געפאלן צו 17%.

די סינדערעלאַ פּלאַנעווען מוסיף אַ 'העכערונג' שריט אין די אָנהייב, אַזוי עס איז אַ העכערונג-פאַל-העכערונג פּלאַנעווען (N פאָרעם). די טיילן פון בעסטער בילד נאַמאַניז מיט סינדערעלאַ פּלאַץ איז געוואקסן פון 14% אין 2010-2015 צו 26% אין 2016-2021. אין ליכט פון דעם ינקריסינג ייבערהאַנט פון סינדערעלאַ פּלאַץ דורך די אַקאַדעמי, דעם יאָר ס צוויי נאַמאַניז מיט סינדערעלאַ פּלאַץ שטיין אויס: עק און ליקעריש פּיצאַ.

אין אַדישאַן צו פּלאַנעווען אַרקס, לאָמיר קוקן אין די העכער מדרגה פון וואָס דרייווז די געשיכטע מער ברייט, אַרייַנגערעכנט צי עס איז 'פּלאַץ-געטריבן', 'כאַראַקטער-געטריבן' אָדער 'יסועק-געטריבן'. די ייַנטיילן פון די נאַמאַניז פון בעסטער בילד וואָס זענען געווען "אַרויסגעטריבן" אין 2016-2021 איז געווען 35%, כּמעט צוויי מאָל אַזוי פיל ווי אין 2010-2015. דער פאַקט אַז די אַקאַדעמי איז ינקריסינגלי נאָמינירן פילמס וואָס גראַוויטירן צו טיף ישוז פאַוואָרס די צוויי נאַמאַניז פון 2022 וואָס זענען "מאַכן-געטריבן": מאַכט פון די דאָג און מלך ריטשארד.

די פּרידיקטיוו מאַכט פון אינהאַלט אַנאַליטיקס

איך מוז מודה זיין אַז איך האָב נישט געוואוסט פיל וועגן די קינאָ איידער איך האָבן דייווינג אין די דאַטן, און איך אפילו נישט וואָטשט אַ טריילער. דאָס וואָלט נאָרמאַלי קומען אין פרי אין די אַנאַליסיס ווי אַ קייוויאַט, אָבער אין דעם פאַל, דאָס איז אַ באָנוס ווייַל עס ילאַסטרייץ די מאַכט פון דאַטן צו אַבדזשעקטיוולי אָפּשאַצן מעדיע און פאַרווייַלונג אינהאַלט.

איר האָבן צו היטן פֿאַר בייאַסיז מיט קיין דאַטן. מיין פאָרורטייל אין די פראָנט וואָלט געווען צו מערב זייַט סטאָרי, ווייַל איך ווי דעם מוזיקאַליש און מוזיקאַליש אין אַלגעמיין, און איך באַווונדערן סטיווען ספּילבערג. אויף די אנדערע האַנט, וואַטשינג דעם פֿילם און פֿאַרשטיין די טאַלאַנט ינוואַלווד און די פּראָדוקציע בודזשעט איז קריטיש צו מאַכן די רעכט פֿאָרויסזאָגן. איך האָפֿן אַז די נערדי אפשאצונג פון בעסטער בילד נאַמאַניז גיט ינסייץ ניט בלויז צו פאַרענדיקן דיין פֿאָרויסזאָגן, אָבער צו ווייַזן די ווערט פון אָביעקטיוו, דאַטן-געטריבן אַנאַליטיקס פון פילמס און אנדערע ווידעא אינהאַלט.