אין אַ 'פאַקטיש וועלט' פון קרעדיט, געלט איז קיינמאָל רימאָוטלי 'פריי'

א פריש מיינונג שטיק ריפערד צו אַ צייט אין דער ניט-צו-ווייַט פאַרגאַנגענהייט ווען געלט איז געווען "כמעט פריי." דאָס איז געווען איידער פעד טשערמאַן פּאַוועל סאַפּאָוזאַדלי געבראכט "פאַקטיש וועלט" צו די קאָס פון קרעדיט. לייענער זאָל זיין סקעפּטיקאַל, און ניט נאָר וועגן די פּרעסומפּטיאָן אַז פּאַוועל קאָנטראָלס די וועלט 'ס מערסט וויכטיק פּרייַז (קרעדיט) פון די פּראַווערביאַל קאַמאַנדינג העיגהץ.

"כמעט פריי" געלט האט נישט און לייענט נישט רעכט דער הויפּט ווייַל עס לויפט אַזוי אַנטקעגן ווי ינקרעדאַבלי שווער עס איז פֿאַר אַלע געשעפטן פון אַלע סטריפּס צו באַוואָרענען פאַנדינג ראַגאַרדלאַס פון וואָס די פעד טוט. טראַכטן UberUBER
. בשעת עס פלאָוטאַד זיין שאַרעס צו דעם ציבור אין 2019, עס איז געווען אָופּאַנד פֿאַר געשעפט אין 2009 בלויז צו יוואַלוו צו לייכט איינער פון סיליקאָן וואַלי ס מערסט גערעדט וועגן "וניקאָרנס" עטלעכע יאָר שפּעטער. אובער איז בלי ספק געווען די מערסט גערעדטע פירמע פון ​​סיליקאָן וואַלי אין דער זעלבער צייט וואס געלט איז לכאורה געווען פריי. לכאורה האט אובער נישט באקומען די מעמאָ.

ווען בענטשמאַרק קאַפּיטאַל באגאנגען קאַפּיטאַל צו די וואַלי ליבלינג, די באַוווסט ווק סיקיורד פֿאַר זיך אַ פינפט פון ובער פֿאַר $ קסנומקס מיליאָן. האַלטן און טראַכטן וועגן וואָס. עס איז געווען קיין כויוו פינאַנסינג פֿאַר ובער, און עס ריאַליסטיקלי קיינמאָל איז פֿאַר טעכנאָלאָגיע קאָמפּאַניעס. און זיי קענען קיינמאָל באָרגן נאָר ווייַל ערגעץ צפון פון 90% פון די סטאַרטאַפּס אין סיליקאָן וואַלי דורכפאַל. וואָס איז וואָס לענדערס טאָן ניט פאַקטאָר ווו פירנעם קאַפּיטאַליסץ טאָן. פארוואס לייַען צו וואָס מסתּמא וועט קיינמאָל האָבן פאַרדינסט אין דער ערשטער אָרט?

וואָס דערקלערט וואָס די גרינדערס פון Uber האָבן איבערגעגעבן 20% פון די פירמע פֿאַר אַ פּאָנעם אַזוי קליין. די דורכפאַל קורס אין סיליקאָן וואַלי האט שייפּט די ינוועסטינג געשעפט מאָדעל: בלויז יוישער פינאַנצן. און די יוישער איז נאָזבלייד טייַער. 1,000% אינטערעס ראַטעס וואָלט זיין לעפיערעך ביליק. אַז מין פון טייַער.

עס איז עפּעס צו טראַכטן וועגן אין באַטראַכטונג פון יאָרן פאַרגאַנגענהייַט ווען די פעד איז געווען ביי נול. די בענקשאַפט פון די פעד פֿאַר "פריי" קיינמאָל שפיגלט די מאַרק, און אַ סאַפּאָוזאַדלי "ענג" פעד פאַרטראַכטן די פאַקטיש וועלט איצט. אין די מערסט דינאַמיש סעקטאָר אין דער וועלט 'ס מערסט דינאַמיש עקאנאמיע, געלט איז ינקרעדאַבלי טייַער. בלויז יוישער פינאַנצן טייַער. און עס איז נישט בלויז אין הויך-ריזיקירן צאָפנדיק קאַליפאָרניאַ אַז "געלט" איז אַזוי שווער צו באַקומען.

טראַכטן ינוועסמאַנט באַנקינג, און וואָס ינוועסמאַנט באַנקערס זענען באַצאָלט אַזוי גוט. זיי זענען נישט געזונט קאַמפּאַנסייטאַד ווייַל געלט איז פריי, אָבער פּונקט ווייַל עס איז שווער צו דערגרייכן פֿאַר 99.999% פון יו. עס. קאָמפּאַניעס.

וואָס וועגן די וואס טאָן ניט אָפּשאַצן ינוועסמאַנט באַנקינג ופמערקזאַמקייַט? טראַכטן סובפּריים באַראָוערז. דאָס איז נוציק צו באַטראַכטן אין באַטראַכטונג פון די פּרעדאַטאָרי לאָון פּרעווענטיאָן אקט, אַ געזעץ דורכגעגאנגען אין יללינאָיס אין 2021. די יענער געמאכט עס ומלעגאַל פֿאַר ניט-באַנק לענדערס צו באַשולדיקן סובפּריים באַראָוערז מער ווי 36% אויף זייער לאָונז. עקאָנאָמיסץ J. Brandon Bolen, Gregory Elliehausen און Thomas Miller האָבן דורכגעקאָכט אַ דיטיילד לערנען פון די קאַנסאַקווענסאַז פון די געזעץ, בלויז צו געפֿינען וואָס די לייענער וואָלט דערוואַרטן: די לענדינג צו סובפּריים באַראָוערז זענען טרוקן נאָך די דורכפאָר פון די געזעץ.

וואָס איז וויכטיק איז די צייט. פעד פארזיצער פאועל האט נישט אנגעהויבן אויפהערן די פאסטעכער פאנד ראטע ביז מערץ 2022, אבער אין אילינוי האבן סובפריים באראָוערז עס געפונען גאַנץ אַ ביסל מער שווער צו באַוואָרענען לאָונז ווען געלט איז נאָך אַלעדזשאַדלי פריי אין 2021. אפילו נישט ביי 36%!

פּונקט ווייַל קאַמפּאַונד אינטערעס איז אַזאַ אַ שטאַרק באַגריף, געלט איז כּמעט קיינמאָל שטום, וואָס איז וואָס פֿרייַ ימפּלייז. וואָס מיטל געלט איז קיינמאָל פריי. די כוחות פון די פעד זענען מער טעאָרעטיש ווי פאַקטיש.

געקוקט צוריק צו 1980, עס איז געווען דעמאָלט אַז פעד טשערמאַן פאולוס וואָלקער האט אַגרעסיוו רייזינג ראַטעס. זאל ס פֿאַר שפּאַס זאָגן אַז ער, ווי פּאַוועל הייַנט, איז ארבעטן צו ברענגען "פאַקטיש וועלט" צו רייץ. חוץ אז ער האט נישט. און ניט געקענט. פיגורע אַז אין 1980, דער גלענצנדיק מיכאל מילקען איז נישט בלויז ביכולת צו באַוואָרענען קימאַט $ 1 ביליאָן אין פאַנדינג פֿאַר MCI אין זיין זוכן צו געווינען לאַנג דיסטאַנסע געשעפט פון די בלאַסט פון בלוי שפּאָן AT&TT
, ער איז געווען ביכולת צו באַוואָרענען די מינאוו וואָס איז געווען MCI לענדינג רייץ נידעריקער ווי די פעד קורס. אָוקיי, אויב MCI האט נישט באַצאָלט די פעד קורס וואָס טאָן לייענער טראַכטן אַז AT&T באַצאָלט צו באָרגן?

עס איז נאָר אַ דערמאָנונג אַז בשעת די פעד זוכן ענדלאַסלי פֿאַר שייכות און מאַכט, מארקפלעצער שטענדיק און אומעטום רעדן. אַז זיי רעדן איז אַ דערמאָנונג אַז די מארקפלעצער, נישט די פעד, שטעלן די קאָס און סומע פון ​​קרעדיט. דער אמת וועט אַלעווייַ שטעלן צו בעט די געדאַנק אַז שטענדיק נאָזבלייד טייַער קרעדיט קענען זיין פּיריאַדיקלי געמאכט קאָסטלאַס דורך הויפט פּלאַנירונג.

מקור: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2023/03/07/in-a-real-world-of-credit-money-is-never-remotely-free/