געוועזענער סעק אַדוואָקאַט: 'עס איז פיל גרינגער אויב איר קאַטער דיין נעטוואָרק אין אַ קאָמפּליאַנט וועג'

ווי בלאַקכייוואַן קאָמפּאַניעס פאָרזעצן צו גרייכן מיט יוואַלווינג רעגיאַליישאַנז און אַ ומזיכער צוקונפֿט, פילע מוזן באַשליסן צי צו וואַרטן פֿאַר דערלויבעניש אָדער נאָר קאַטער און פּאַטענטשאַלי בעטן פֿאַר מחילה - אויב מחילה איז אפילו אויף די טיש.

"עס איז פיל גרינגער אויב איר קאַטער דיין נעץ אין אַ געהאָרכיק וועג," Teresa Goody Guillén, אַן אַדוואָקאַט אין Baker Hostetler און געוועזענער סעק ליטיגאַטאָר, דערציילט דעקריפּט אין מסרי מאַיננעט.

איין וועג צו טאָן דאָס, Guillén זאגט, איז צו זיין גאָר פאַנגקשאַנאַל און דיסענטראַלייזד ביי קאַטער, מאכן די פּרויעקט ווייניקער מסתּמא צו זיין גערעכנט ווי אַ זיכערהייט - אַ קריטיש טעסט פון העסקעם.

Guillén דערקלערט אַז רובֿ פראבלעמען אָנהייבן ווען אַ דעוועלאָפּער טוט נישט באַקומען גיידאַנס אָדער עצה איידער לאָנטשינג זייער נעץ, נאָר צו געפֿינען שפּעטער אַז רעגיאַלייטערז באַטראַכטן וואָס זיי לאָנטשט ווי אַ רעגיאַלייטאַד זיכערהייט.

"עס איז פיל גרינגער צו קאַטער [די נעץ] רעכט דער ערשטער מאָל," Guillén האט געזאגט, צוגעלייגט אַז לאָנטשינג ווי אַ ניט-זיכערהייט איז פיל גרינגער ווי טריינג צו פאָדערן אַ סימען וואָס איז געווען דימד אַ זיכערהייט איז פּלוצלינג נישט. "עס איז זייער שווער צו גיין צוריק און פאַרריכטן דאָס," זי זאגט.

"איך טראַכטן עס איז שווער ווייַל איך טראַכטן די ענפאָרסמאַנט איז אַזוי אַגרעסיוו רעכט איצט," Guillén זאגט. "עס איז ניט מער גיידאַנס קומען אויס, כאָטש עס זענען אַ פּלאַץ פון רופט פֿאַר גיידאַנס."

זאָגן אַז עס איז קיין גיידאַנס אָדער פעלן פון אַ רעגולאַטאָרי פריימווערק איז פּראָסט אין די בלאַקכייוואַן אינדוסטריע, אַ רעפרען אַז פילע רעגיאַלייטערז און עטלעכע ין די אינדוסטריע זען ווי אַן אַנטשולדיקן נישט צו גיי די כּללים שוין אין פּלאַץ.

פֿאַר Guillén, די פּראָבלעם איז נישט אַז עס איז אַ פעלן פון כּללים, אָבער אַז די כּללים זענען קאַנפיוזינג. "מענטשן זענען טריינג צו נאָכקומען מיט די כּללים, און זיי זענען צעמישט דורך זיי," Guillén האט געזאגט. "און עטלעכע פון ​​​​די כּללים טאָן ניט טאַקע מאַכן ספּעציפיש, ספּעציעל זינען ווי עס שייך צו דיגיטאַל אַסעץ."

Guillén זאגט אַז די אַגרעסיוו ענפאָרסמאַנט רעזשים קען פאַרשאַפן אַ טשילינג פון כידעש אין דער צוקונפֿט.

אין די יו. עס. אַליין, עטלעכע רעגירונג יידזשאַנסיז, אַרייַנגערעכנט די סעקוריטיעס און עקסטשאַנגע קאַמישאַן (SEC), די קאָממאָדיטי פיוטשערז טראַדינג קאַמישאַן (CFTC), די טרעאַסורי דעפּאַרטמענט, און די דעפּאַרטמענט פון גערעכטיקייט, האָבן אַלע גענומען ציל צו קריפּטאָ קראַנטקייַט אין די לעצטע יאָר. לעצטע חודש, די סעק באפוילן קריפּטאָ ינפלואַנסער יאַן באַלינאַ מיט ווייאַלייטינג סיקיוראַטיז רעגיאַליישאַנז ווען קאַנדאַקטינג Sparkster's ICO אין 2018.

ווי Guillén דערקלערט, דער שטן איז אין די דעטאַילס.

"די סעק האָט אַראָפּגעוואָרפן וואָס עס האלט אַ שורה אין די זאַמד אין יולי 2017 ווען עס ארויס די DAO באַריכט. "

Guillén זאגט אַז אכטונג צו וואָס די SEC איז ארויס איז יקערדיק. "יעדער מאָל וואָס עפּעס קומט ארויס פון דער קאָמיסיע, עס איז וויכטיק צו אַרייַננעמען דאָס אין דיין אַנאַליסיס."

Guillén האט געזאגט אַז וואָס מוסיף צו די רעגולאַטאָרי צעמישונג איז ווען אַ דערקלערונג קומט פֿון אַ SEC באַאַמטער וואָס איז אַ פערזענלעכע מיינונג און נישט אַ באַאַמטער סעק דערקלערונג. פֿאַר בייַשפּיל, SEC Chair Gary Gensler און פרייַערדיק Chair Jay Clayton האָבן געזאָגט אַז ביטקאָין און עטהערעום זענען נישט אַ זיכערהייט, ריספּעקטיוולי, אָבער די סעק האט נאָך צו מאַכן אַ באַאַמטער פעסטקייַט.

Guillén זאגט אַז איין זאַך וואָס איז נוציק אין קאַסעס ווי ביטקאָין און עטהערעום איז אַז עמעצער מיט די סטאַטשער פון אַ סעק שטול וואָס זאגט עפּעס מאכט עס שווער צו טייַנען, קאַנסידערינג די סומע פון ​​​​אַנאַליז אַז זיי וואָלט מאַשמאָעס האָבן דורכגעקאָכט איידער זיי מאַכן די דערקלערונג.

אָבער, ווי Guillén האט אנגעוויזן, די עטהערעום צונויפגיסן קען טוישן דעם.

איידער עטהערעום געענדיקט זיין פיל-אַנטיסאַפּייטאַד צונויפגיסן אויף סעפטעמבער 15, 2022, די נומער איין בלאָקטשיין פֿאַר דאַפּס און NFTs געניצט אַ דערווייַז פון אַרבעט קאָנסענסוס אַלגערידאַם ווי ביטקאָין. עטהערעום איצט ניצט אַ דערווייַז-פון-פלעקל קאָנסענסוס אַלגערידאַם, וואָס קען סאָלווע זיין שלעכט פֿאַר די סוויווע שעם אָבער קען אויך שטעלן עס צוריק אין די סעק ס קראָסשאַירס.

"איך טראַכטן Gary Gensler וועט מיסטאָמע נעמען דאָס ווי אַ געלעגנהייט צו פּרובירן צו ויסטיילן די פריערדיקע אַנאַליסיס [פון עטהערעום] פון אַ קראַנט אַנאַליסיס," זי געזאגט.

Guillén ווייזט צו די אַנאַליסיס פון געוועזענער סעק דירעקטאָר ביל הינמאן וואָס אין 2018 האט געזאגט אַז עטהערעום איז גענוג דיסענטראַלייזד נישט צו זיין געהאלטן אַ זיכערהייט.

"[הינמאַן] האט געזאגט אַז די עטהערעום נעץ איז דיסענטראַלייזד גענוג אַזוי אַז מענטשן וועלן נישט פאַרלאָזנ זיך די מאַנידזשיריאַל השתדלות פון עמעצער צו פאַרגרעסערן די ווערט פון ETH," זי זאגט. "און [הינמאַן] האָט אויך גערעדט וועגן די גאנצע פונט פון די סיקיוראַטיז געזעצן אין דעם געגנט איז אַז דאָס איז אַ אַנטפּלעקונג רעזשים."

ווי Guillén דערקלערט, אַ אַנטפּלעקונג רעזשים פרוווט צו פאַרריכטן די אַרויסגעבן פון אינפֿאָרמאַציע אַסיממעטרי צווישן אַן ינסיידער און אַ אַוציידער. "אַזוי פֿאַר די עטהערעום נעץ, עס טאַקע איז נישט ווער עס יז וואָס האט עפּעס צו ויסזאָגן," Guillén האט געזאגט. "עס זענען קיין ינסידערז מיט מאַטעריאַל ניט-פּובליק אינפֿאָרמאַציע."

Guillén זאגט אַז וואָס איז אַנפּרעסידענטיד - און אַ צייכן אַז ניט אַלע רעגיאַלייטערז טראַכטן ענלעך ווען עס קומט צו קריפּטאָקוררענסי און בלאָקטשיין ינאָווויישאַנז - זענען די קאַמישאַנערז אין די יידזשאַנסיז פּושינג צוריק קעגן וואָס פילע האָבן גערופן רעגולירן דורך ענפאָרסמאַנט.

"דער פאַקט אַז איר האָט אַ קאַמישאַנער פון די CFTC עפנטלעך קעמפן צוריק מיט די קאָינבאַסע קאַמף און זאָגן, 'דאָס איז רעגולירן דורך ענפאָרסמאַנט' פֿאַר אַ קאַמישאַנער פון אַן אַגענטור צו רעדן אַזוי קעגן די שוועסטער אַגענטור, איך טראַכטן, איז זייער דערציילט. ”

פֿאַר Guillén, דער ענטפער קען זיין אין קוואַפּעריישאַן צווישן רעגיאַלייטערז און דעוועלאָפּערס, אַדינג אַז רעגיאַלייטערז דאַרפֿן ינדאַסטרי ינסידערז צו העלפן מאַכן זינען פון דעם נייַע טעכנאָלאָגיע.

"האָפפאַלי, ספּעציעל ווען עס קומט צו זאכן ווי דעם, [רעגיאַלייטערז] וועלן דינגען מער מיט די אינדוסטריע און לאָזן די אינדוסטריע מיטטיילן זיי און דערציען זיי," זי געזאגט.