די קאָממאָדיטי פיוטשערז טראַדינג קאַמישאַן (CFTC) האט פיילד אַ פּראָצעס קעגן די Ooki DAO פּלאַטפאָרמע פֿאַר ענגיידזשינג אין אַקטיוויטעטן וואָס בלויז רעגיאַלייטאַד ענטיטיז גערופֿן פיוטשערז קאָמיסיע סוחרים (FCM) קענען דורכפירן.
דער רעגולאַטאָר האט געזאגט אַז די דאַאָ יליגאַלי געפֿינט לעווערידזשד און מאַרדזשיינד לאַכאָדימ סכוירע טראַנזאַקשאַנז אין דיגיטאַל אַסעץ און ניט אַנדערש צו אַדאַפּט קונה לעגיטימאַציע רעקווירעמענץ באקאנט ווי KYC.
דער וואַטשדאָג האָט געטענהט אז די גרינדער (בין און קיסטנער) זענען פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די דאַאָ ס אַלעדזשאַדלי ומלעגאַל נאַטור ווייַל זיי האָבן אויךי טאָקענס און וואָוטאַד אויף גאַווערנאַנס פּראַפּאָוזאַלז וועגן ווי די דאַאָ אַפּערייטאַד.
"דער סדר געפינט אַז די דאַאָ איז געווען אַן אַנינקאָרפּערייטיד פאַרבאַנד פון וואָס בין און קיסטנער זענען אַקטיוולי פּאַרטיסאַפּייטינג מיטגלידער און פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די אָאָקי דאַאָ ס ווייאַליישאַנז פון די [קאָממאָדיטי עקסטשאַנגע אקט] און CFTC רעגיאַליישאַנז," די קאַמישאַן סטייטיד,
ווי אַ רעזולטאַט, די CFTC זוכט פּענאַלטיז קעגן די דאַאָ, אַרייַנגערעכנט דיסגאָדזשמאַנט, פינעס און פּאָטענציעל טריידינג און רעגיסטראַציע פאַרבאָט.
אָבער, CFTC קאַמישאַנער זומער מערסינגער האָט נישט מסכים געווען מיט די פּסאַק פון די רעגולאַטאָר, גערופֿן דעם קאַמף "בלאַטאַנט רעגולירן דורך ענפאָרסמאַנט", און האט געזאגט אַז עס (די פּסאַק) קען נישט "פאַרלאָזנ זיך אויף די לעגאַל אויטאָריטעט" פון די קאָמיסיע ס מאַנדאַט. "איך קען נישט שטימען מיט די קאַמישאַן ס צוגאַנג צו באַשטימען אַכרייַעס פֿאַר DAO טאָקען האָלדערס באזירט אויף זייער אָנטייל אין גאַווערנאַנס אָפּשטימונג פֿאַר אַ נומער פון סיבות," Mersinger געשריבן.
די וועג ווי די CFTC דיפיינד די Ooki DAO ווי אַן אַנינקאָרפּערייטיד פאַרבאַנד און באשלאסן די אַכרייַעס פון די גרינדערס קען האָבן ווייט ריטשינג ימפּאַקץ אין די וועלט פון דעפי און דאַאָ.
די ענפאָרסמאַנט קאַמף האט שוין אַ וועריינג פּראַל אויף זיכער DAOs. אויף שבת, דעלפי לאַבס אַלגעמיינע אַדוואָקאַט Gabriel Shapiro טוועעטעד: "שוין געזען דאַאָ דעלאַגייץ רעדן וועגן פאַרלאָזן זייער ראָלעס."
די DAO קאָנטראָווערסי
דאַאָס האָבן ווערן אַזוי גרויס אין די קריפּטאָ לאַנדשאַפט אַז עס איז אַ גלויבן אַז אַלע קאָנסומערס וועלן אַרבעטן פֿאַר זיי אין דער צוקונפֿט. מיט איבער 4,000 דיסענטראַלייזד אָטאַנאַמאַס אָרגאַנאַזיישאַנז שוין אין עקזיסטענץ און האלטן מער ווי $ 8 ביליאָן אין זייער טרעאַסוריעס, זיי פאָרשטעלן אַ נייַע כוואַליע פון פֿירמע אָרגאַניזאַציעס וואָס קענען ניט זיין איגנאָרירט.
אָבער, עטלעכע מענטשן רופן DAOs אַנאַרכיסטיש ווייַל אַזאַ אָרגאַניזאַציעס טאָן ניט האָבן אַ פאַקטיש כייעראַרקי, קיין סעאָ, קיין סופּערווייזערז, קיין באָרד פון דירעקטאָרס און קיין באַלעבאָס. אַנשטאָט, DAOs אַרבעטן ווי קאַלעקטיווז אויף בלאַקכייוואַן טעכנאָלאָגיע, ווו בעקאַבאָלעדיק אַדמיניסטראַטיווע פאַנגקשאַנז פון באַלעבאָס, ווי רעקאָרדינג שעה, אַרויסגעבן פּיימאַנץ, און אַפּרוווינג און עקסאַקיוטינג קאַנטראַקץ, זענען אַלע געטאן דורך קאָמפּיוטער. טראָץ אַלע נעגאַטיוו מיינונגען וועגן DAOs אויף די מידיאַ פּלאַטפאָרמס, די אָרגאַנאַזיישאַנז האָבן ווערן פאָלקס סטראַקטשערז פֿאַר קאָנטראַקטאָרס, ינוועסמאַנט קלאַבז, טשעריטיז, פרילאַנס נעטוואָרקס, פירנעם געלט און פילאַנטראָפּיעס.
אָבער איין דיסטורבינג קשיא וועגן DAOs אַז קיין איינער קענען גאָר ענטפֿערן איז: ווער אין די DAO איז פאַראַנטוואָרטלעך אויב עפּעס גייט פאַלש?
אַדוואָקאַטן וואָס אָנהייבן צו ספּעשאַלייז אין די גראָוינג פעלד שטימען אַז דאָס איז אַ טשיקאַווע קשיא און איינער וואָס יליסיץ ערנסט דעבאַטע, אָבער עס איז ווייַט פון זיין געזעצט.
ווייַל DAO איז דיסענטראַלייזד, אַלע די פּראַפּאָוזאַלז און דיסיזשאַנז זענען געמאכט דורך די מיטגלידער, וואָס קען אָדער קען נישט זיין געהאלטן פּאַרטנערס אין די טראדיציאנעלן לעגאַל זינען.
אויב אַ דאַאָ איז באהאנדלט אין הויף ווי אַ גענעראַל שוטפעס, יעדער מיטגליד פון די דאַאָ וואָלט זיין באהאנדלט ווי 100% פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר קיין משפט קעגן אים, מיט אַלע זייער פערזענלעכע אַסעץ אויף די שורה.
בילד מקור: Shutterstock
מקור: https://blockchain.news/news/lawsuit-against-ooki-dao-takes-new-twist-as-cftc-commissioner-dissents-ruling