יוישער, קעגנשטעל צו צענזור און די פיייקייט צו מאַכן בעסער דיסיזשאַנז זענען צווישן די סיבות וואָס העכסט דיסענטראַלייזד DAOs (דיסענטראַלייזד אָטאַנאַמאַס אָרגאַנאַזיישאַנז) זאָל אַנטקעגנשטעלנ די נסיון צו נאָכמאַכן מער טראדיציאנעלן פֿירמע סעטאַפּס, לויט Ethereum באשעפער Vitalik Buterin.
בוטערין האט געמאכט די טענות אין אן אַרטיקל ארויס אויף זיין וועבזייטל. אין דעם פּאָסטן, ער אויך שלאָגן צוריק אויף קריטיקס וואָס פאָדערן אַז דאַאָ גאַווערנאַנס איז "ינעפעקטיוו" און אַז "דאַאָ ידעאַליסץ זענען נאַיוו."
"לעצטנס, עס איז געווען אַ פּלאַץ פון דיסקאָרס אַרום דעם געדאַנק אַז העכסט דיסענטראַלייזד DAOs טאָן ניט אַרבעט, און DAO גאַווערנאַנס זאָל אָנהייבן צו ענג ריזעמבאַל אַז פון טראדיציאנעלן קאָרפּעריישאַנז," הייבט בוטערין.
אָבער, ער טענהט די שטעלע איז פאַלש איידער געגאנגען אויף צו אַוטליין די דריי הויפּט סיבות וואָס.
דיסענטראַליזיישאַן ברידז קאָמפּראָמיס
דער ערשטער סיטואַציע אין וואָס דיסענטראַליזיישאַן איז וויטאַל איז, לויט בוטערין, ווען איר מאַכן דיסיזשאַנז אין אַזוי גערופענע 'קאָנקאַווע'. ינווייראַנמאַנץ. קאָנקאַווע ינווייראַנמאַנץ זענען יענע אין וואָס אַ קאָמפּראָמיס איז בילכער איבער אַ 'מאַטבייע פליפּ' אָדער 'קאַנוועקס' צוגאַנג.
קאָנקאַווע סיטואַטיאָנס אַרייַננעמען דזשודישאַל דיסיזשאַנז, פובליק סכוירע פאַנדינג, און גרינדן שטייַער ראַטעס, בשעת קאַנוועקס ינווייראַנמאַנץ וואָלט אַרייַננעמען פּלאַנירונג אַ מיליטעריש קאמפאניע, ריספּאַנדינג צו אַ פּאַנדעמיק, אָדער סעטאַלינג אויף טעק ברירות אין קריפּטאָ פּראָטאָקאָלס.
לייענען מער: שבט קילז דאַאָ, אָווועררולז שטימען צו צאָלן קריפּטאָ כויוו
"ווען דיסיזשאַנז זענען קאַנוועקס, דיסענטראַלייזינג דעם פּראָצעס פון מאַכן דעם באַשלוס קענען לייכט פירן צו צעמישונג און נידעריק-קוואַליטעט קאַמפּראַמייזיז," שרייבט וויטאַליק.
"ווען דיסיזשאַנז זענען קאַנקאַווע, אויף די אנדערע האַנט, פאַרלאָזנ אויף די חכמה פון די קראַודז קענען געבן בעסער ענטפֿערס. אין די קאַסעס, DAO-ווי סטראַקטשערז מיט גרויס אַמאַונץ פון דייווערס אַרייַנשרייַב אין באַשלוס-מאכן קענען מאַכן אַ פּלאַץ פון זינען, "(אונדזער טראָפּ).
DAOs זענען ווי ביטטאָררענט
ווייַטער, וויטאַליק לייז אויס ווי גרויס דיסענטראַליזיישאַן איז פֿאַר אַנטקעגנשטעלנ זיך צענזור. ער דערקלערט אַז אַ דאַאָ אָדער פּראָטאָקאָל דאַרף זיין ביכולת צו פונקציאָנירן און באַשיצן זיך פון פונדרויסנדיק אנפאלן וואָס קען קומען פון גרויס פֿירמע אָדער אפילו "שטאַט אַקטערז."
ער דעמאָלט גייט אויף צו ציען פּאַראַלעלז צווישן DAOs און טעקע-ייַנטיילונג פּלאַטפאָרמע ביטטאָררענט, פּוינטינג אַז, ווי ביטטאָררענט, DAOs "זאָל צושטעלן אַ דינסט וואָס איז נישט בלויז ויסמיידן שטענדיק צענזור, אָבער אויך ויסמיידן מיר ינסטאַביליטי און דיסראַפּשאַן."
לייענען מער: ווי די אָפּשטימונג סיסטעם פון Uniswap איז ומיוישערדיק פייווערד די ריטשאַסט טאָקען האָלדערס
ווען עס קומט צו DAOs, עס איז זיכערהייט אין נומערן
ענדליך ווענדט זיך וויטאַליק אויף דער טעמע פון 'גלייבליכע יושר'. די ערשטיק פֿונקציע פון אַ דאַאָ ער זאגט, איז ניט נאָר צו אַנטקעגנשטעלנ זיך פאָלק שטאַטן, אָבער צו נעמען אויף עטלעכע פון זייער פאַנגקשאַנז.
דאָס אָפט ינוואַלווז "מיינטיינינג יקערדיק ינפראַסטראַקטשער" און ווייַל גאַווערמאַנץ קענען נישט אַדאַקוואַטלי אָוווערסי DAOs, זיי דאַרפֿן צו זיין סטראַקטשערד צו קאָנטראָלירן זיך. לויט וויטאַליק, דאַרף דאָס דיסענטראַליזאַציע.
דערנאָך, ער ליסטעד דריי טייפּס פון DAO און DAO קאַמפּאָונאַנץ וואָס אַלע דאַרפן שטרענג גאַווערנאַנס, אַזוי אַז "גאַווערנאַנס איז אַטאַקאַבאַל, פֿון אַרויס אָדער אינעווייניק, קענען לייכט פירן צו זייער גרויס פּראָבלעמס."
גאַווערנאַנס, ער סיבה, "דאַרפֿן ניט נאָר be געזונט, עס דאַרף צו קרעדאַבלי איבערצייגן אַ גרויסן און ניט טראַסטינג ציבור אַז עס איז געזונט. ”
לויט דעם פּאָסטן, פונאנדערגעטיילט באַשלוס-מאכן מאַכט - ד"ה ווייניקער מאַכט געגעבן צו קיין איין מענטש אָדער קליין נומער פון מענטשן - אויך מיטל אַז קאַלוזשאַן אָדער נעפעריש טעטיקייט איז מער מסתּמא צו זיין ספּאָטטעד און גילוי.
עס איז נאָך (אַ ביסל) פּלאַץ פֿאַר אַ פֿירמע צוגאַנג
וויטאַליק מאַכט אָבער כאָטש אַ קליינע הנחות צו דעם מער טראַדיציאָנעלן אופֿן. ספּאַסיפיקלי, ווען אַ DAO איז גערופֿן צו דורכפירן ספּעציפיש קאָמפּליצירט טאַסקס.
"א סיסטעם וואָס איז געווען בדעה צו פונקציאָנירן אין אַ סטאַביל און אַנטשיינדזשד וועג אַרום איין גאַנג פון אַסאַמפּשאַנז, ווען פייסט מיט אַן עקסטרעם און אומגעריכט ענדערונג צו די צושטאנדן, דאַרף אַ מין פון העלדיש פירער צו קאָואָרדאַנאַט אַ ענטפער," ער אַדמיץ.
לייענען מער: דערקלערט: Solend DAO ס וואַלפיש מלחמות און דעפי לענדינג דראַמע
"רעאַליסטיש, מיר מיסטאָמע נאָר דאַרפֿן אַ קליין נומער פון דאַאָס וואָס קוק מער ווי קאַנסטראַקשאַנז פֿון פּאָליטיש וויסנשאַפֿט ווי עפּעס פֿון פֿירמע גאַווערנאַנס. אבער די זענען די טאַקע וויכטיק אָנעס", (אונדזער טראָפּ).
פֿאַר מער ינפאָרמד נייַעס, נאָכגיין אונדז אויף טוויטטער און Google News אָדער הערן צו אונדזער ינוועסטאַגייטיוו פּאָדקאַסט ינאָוווייטיד: Blockchain City.
מקור: https://protos.com/vitalik-argues-why-daos-should-shun-the-corporate-approach/