ימאַדזשאַן אַז נייַן דזשוראָרס גיין אין אַ פּלאַץ, זענען געוויזן אַ NFT זאַמלונג און געפרעגט אַ דיסעפּטיוולי פּשוט קשיא: זענען די זאכן קונסט אָדער האַנדל?
דאָס רעטעניש, אין אַ מעטאַ זינען, איז איינער וואָס האט גריפּט קולטור אין גרויס זינט NFTs יראַפּטיד אין פאָלקס באוווסטזיין צוויי יאָר צוריק. זינט דעמאָלט, די נייסאַנט NFT אינדוסטריע האט געצויגן טענס פון ביליאַנז פון דאָללאַרס אין טריידינג באַנד, האָרדעס פון גוואַלדיק קריטיקערס, און פּונקט ווי פילע שבטים פון פאַרברענט געגלויבט. צו דיטראַקטערז, NFTs פאָרשטעלן אַלץ פאַלש מיט ספּעקולאַטיווע קאַפּיטאַליזאַם. צו דעוואַטיז, אַלץ רעכט וועגן די ינאַווייטיוו גייסט פון קונסט און טעכנאָלאָגיע.
אויף מיטוואך, אַ מאַנהאַטטאַן פעדעראלע דיסטריקט קאָורט איבערגעגעבן וואָס עטלעכע געזען ווי אַ דעפיניטיווע ענטפער צו די גרויס NFT דעבאַטע: די זשורי געפונען דיגיטאַל קינסטלער מייסאַן ראָטשילד ווייאַלייטיד טריידמאַרק געזעצן דורך סעלינג MetaBirkin NFTs, אַנאָטערייזד קאַלעקטאַבאַלז וואָס ריפערד אויף די יקאָניק Hermès Birkin טאַש שורה.
ראָטשילד האָט געזאָגט אז זיין זאַמלונג איז געווען פּראָטעקטעד אונטער דער ערשטער אַמענדמענט. די זשורי האָט נישט מסכים געווען, באשלאסן אז דער פראיעקט האט נישט פארמאגט גענוג "קינסטלערישע שייכות" צו ווערן באטראכט ווי פרייע רייד.
NFT קריטיקס סעלאַברייטיד דעם ווערדיקט - דער ערשטער טאָמיד אין אַ NFT-פֿאַרבונדענע טריידמאַרק פאַל - ווי אַ קראַשינג קלאַפּ צו די קינסט לעגיטימאַטי פון די נייסאַנט מיטל. דערווייַל, די אמת געגלויבט זיך באַקלאָגט דעם משפט ווי אַ געפערלעך פּרעסידענט גרייט צו שמעק אויס פריי רייד.
אין פאַקט, עס איז געווען ניט.
Hermès 'נצחון מיטוואך איז אַוואַדע אַ בון פֿאַר די לעגאַט סאָרט און אנדערע ווי עס, זוכן צו באַשיצן זייער מאַרקס אין ראַפּאַדלי יקספּאַנדינג דיגיטאַל מאַרקאַץ. אָבער דאָס איז מערסטנס שייַכות צו טריידמאַרק געזעץ, ניט NFTs אין באַזונדער. דערצו, דער פאַל - ווי אַ פעדעראלע דיסטריקט זשורי פּראָצעס - געגרינדעט קיין לעגאַל פּרעסידענט.
אפילו אויב עס איז געווען, די העכסטע קאָורט איז באַשטימט צו הערן אַ לאַנדמאַרק פאַל אויף די טעמע פון טריידמאַרק געזעצן און קינסט דערלויבעניש ווייַטער חודש. דער ווערדיקט וועט אָווועררייד קיין נידעריקער געריכט פּסאַק אויף דעם טעמע.
ICYMI: די # הערמעס #ראָטשילד דזשורי האט נישט באַשלאָסן אַז "NFTs זענען נישט קונסט" - מעדיע איז שוין מיסרעפּרעסענטינג וואָס איז געשעעניש דאָ.
דער היינטיקער לאַנדמאַרק באַשלוס איז דער ערשטער טאָמיד #טריידמאַרק פּראָצעס מיט # נפטס, ספּאַסיפיקלי מיט קאַנסומער פּראָדוקטן און דיגיטאַל קונסט.
— DR ΞW (@RossowEsq) 8 פעברואר 2023
עדוואַרד לי, אַ געזעץ פּראָפעסאָר וואָס ספּעשאַלייזיז אין אינטעלעקטואַל פאַרמאָג און בלאָקטשיין טעכנאָלאָגיע אין די יללינאָיס אינסטיטוט פון טעכנאָלאָגיע, האָט געזאָגט דעקריפּט אַז פילע ראָמאַן פֿראגן זענען דערווייַל אין שפּיל אין די יוואַלווינג יקאָוסיסטאַם פון טריידמאַרק געזעץ, אָבער אַז די פֿראגן זענען מיטל-אַגנאָסטיק. אין אנדערע ווערטער, זיי זענען נישט שייך צו NFTs ווי אַ באַזונדער קלאַס פון גוט.
נעמען, פֿאַר בייַשפּיל, די אַפּקאַמינג סופרים קאָורט פאַל אויף טריידמאַרק געזעצן, דזשאַק דניאל ס V. וויפּ פּראָדוקטן. אין מאַרץ, די קאָורט וועט הערן מויל אַרגומענטן אין אַ פאַל וואָס די פאָלקס שנאַפּס פאַבריקאַנט קעגן אַ הונט צאַצקע פירמע וואָס פארקויפט סקוויקינג מיניאַטורע לאגלען פון די יקאָניק בעוועראַגע אָנגעפילט מיט הונט-פֿאַרבונדענע ווערטער.
דער פאַל וועט פּאַטענטשאַלי שטעלן אַ נייַע נאָרמאַל פֿאַר ווי קאָרץ זאָל זען די ראָלע פון הומאָר אין טריידמאַרק דיספּיוץ. וואָס עס וועט נישט טאָן, אָבער, איז צו באַשליסן צי הונט אידיש איז אַ לאַדזשיטאַמאַט אָדער ילידזשיטאַמאַט מיטל פֿאַר הומאָר און קינסט אויסדרוק.
"די ריקערינג אַרויסגעבן אין די סאָרץ פון טריידמאַרק קאַסעס איז, אין די דנאָ, צי די דיפענדאַנט איז אַ קינסט נוצן פון די טריידמאַרק," לי געזאגט.
סימילאַרלי, די MetaBirkin ווערדיקט דורכגעגאנגען קיין משפט אויף NFTs ווי אַ קונסט פאָרעם. דזשוראָרס האָבן באַטראַכט אַ גוף פון זאָגן - אַרייַנגערעכנט די שטייגער ווי ראָטשילד דיסקאַסט די פּרויעקט - צו באַשליסן צי עס איז געווען מער ווי אַ געלט כאַפּן אָפענגיק אויף די בירקין סאָרט אָדער אַ מעטאַ קאָמענטאַר אויף די שניט אינדוסטריע (ווי ראָטשילד האט קליימד).
ראָטשילד האָט גענוצט ווערטער ווי "פּאָמפּע" און "שיל" אין טעקסט מעסעדזשעס צו באַשרײַבן דעם פּראָיעקט, און האָט געזוכט שטיצער פֿאַר דעם פּראָיעקט וואָס ער האָט גערופֿן "וויילע". די סיבות לעסאָף קען האָבן געהאט מער צו טאָן מיט די משפט פון די זשורי ווי די פֿאָרמאַט פון די זאַמלונג זיך. אויב ראָטשילד וואָלט פאַרקויפן באַלאָן סקאַלפּטשערז און דיסקאַסט זיי אויף די זעלבע וועג, די זשורי קען האָבן דערגרייכט די זעלבע לעצט מסקנא.
אָבער, בכלל גערעדט, באַלאָן קינסטלער טאָן רעדן וועגן באַלונז אַזוי. טערמינען ווי "פּאָמפּע," "שיל," און "וואַלפיש" זענען געבוירן צו די וועב 3 יקאָוסיסטאַם און די NFT מאַרק. אין דעם זינען, כאָטש NFTs ווי אַ מיטל זענען נישט אויף פּראָצעס אין ניו יארק די וואָך, די פינאַנסיאַליזעד קאַנאַטיישאַן פון די קריפּטאָ יקאָוסיסטאַם קען נאָך נעגאַטיוולי ימפּאַקטיד די מיינונג פון דזשוראָרס וועגן ראָטשילד ס ינטענטשאַנז.
"[דער ווערדיקט] סאַגדזשעסץ אַז דזשוריעס קען זיין אַנסימפּאַטעטיק צו NFT אַרטיס," Brian Frye, אַ געזעץ פּראָפעסאָר וואָס ספּעשאַלייזיז אין NFTs און טריידמאַרק געזעץ אין דעם אוניווערסיטעט פון קאַנטאַקי. דעקריפּט. "ספּעציעל אויב זיי טראַכטן דער קינסטלער איז אַ נאַריש."
עטלעכע האָבן געזען דעם ווערדיקט ווי אַ נעץ-נוץ פֿאַר די NFT יקאָוסיסטאַם, איינער וואָס וואָלט אַלעווייַ דינען צו ויסמיידן פינאַנציעל מאָוטאַווייטאַד קריייטערז און פּראַדזשעקס פון דעם פּלאַץ.
"דער באַשלוס בענעפיטן די NFT אינדוסטריע דורך ינקעראַדזשינג אָריגינעל ווערק פון דיגיטאַל אָטערשיפּ בשעת דיטערינג קאַפּיקאַט פּראַדזשעקס און סקאַמז וואָס האָבן ומיוישערדיק טאַרנישט די פלעגאַלינג דיגיטאַל קונסט מאַרק," האָט דזשערעמי ש גאָלדמאַן, אַ ליטאַגאַטאָר ספּעשאַלייזינג אין בלאַקכייוואַן טעכנאָלאָגיע, געזאָגט. דעקריפּט.
ראָטשילד, פֿון זײַן זײַט, האָט זיך גענומען אויף טוויטער גלייך ווי דער משפט פון דעם פאַל איז מודיע געווען, און האָט דאָס אָפּגעזאָגט אלס באווייזן פון “א צעבראכענע יוסטיץ סיסטעם, וואָס לאָזט נישט אַ קונסט-עקספּערט רעדן וועגן קונסט, נאָר דערלוייבט עקאָנאָמיסטן דערפון.
..פילן זיי האָבן די רעכט צו קלייַבן וואָס קונסט איז און ווער איז אַ קינסטלער. ניט ווייַל פון וואָס זיי מאַכן, אָבער ווייַל זייער CV טוט נישט שרייען קינסטלער מיט אַ ייכעס פון אַ וועלט קלאַס קונסט שולע. אזוי איז געשען היינט.
א צעבראכן יוסטיץ סיסטעם וואָס טוט נישט לאָזן אַ קונסט ..
— מייסאן ראטשילד 🫠 (@MasonRothschild) 8 פעברואר 2023
די קאָמענטאַר איז מסתּמא געווען אַן אָנצוהערעניש צו בלייק גאָפּניק, אַ ניו־יאָרקער קונסט־קריטיקער, וועמען ראָטשילד'ס אַדוואָקאַטן האָבן געפּלאַנט צו רופן ווי אַ שליסל עדות לעצטע וואָך, ביז ריכטער דזשעד ס. ראַקאָף האָט באַהאַלטן גאָפּניק צו זאָגן עדות. Gopnik האט ביז אַהער גינציק קאַמפּערד די MetaBirkins NFT זאַמלונג צו אַנדי וואַרהאָל ס באַרימט סעריע פון פאַרשטעלן פּרינץ דיפּיקטינג קאַמפּבעללס זופּ קאַנס.
צי די NFT זאַמלונג פון ראָטשילד איז וואַרהאָל-עסקווע איז דיסקאַסטאַבאַל. אין דעם פאַרגלייַך, אָבער, עס איז טאָמער ווייניקער וויכטיק צו טענהן די סעמאַנטיק חילוק צווישן קאַנוואַסיז און די בלאַקכייוואַן, און מער באַטייַטיק צו באַטראַכטן די פאַקט אַז וואַרהאָל רובֿ מסתּמא קיינמאָל דערציילט ווער עס יז אַז ער איז אַנגלינג צו "פּאָמפּע" אָדער "שיל" זיין. קרייישאַנז.
בלייבן אויף שפּיץ פון קריפּטאָ נייַעס, באַקומען טעגלעך דערהייַנטיקונגען אין דיין ינבאָקס.
מקור: https://decrypt.co/120914/hermes-birkin-metabirkin-nft-trademark-verdict